Дело №2- 296/2025

25RS0032-01-2025-000520-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Коваленко А.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «СФО Стандарт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в обосновании иска указав, что 24.09.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № 27002173-1, №27002173-2, № 27002173-3 о предоставлении должнику займа в общем размере на сумму 42 000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, о ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 ООО «ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии № 2510-ЦАСК уступило право требования истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Общая сумма задолженности по договорам займов № 27002173-1, № 27002173-2, № 27002173-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договорам № 27002173-1, № 27002173-2, № 27002173-3 за период с 25.09.2023 по 25.10.2024: в размере суммы основного долга – 38 310,47 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31+13682,31+10945,85 руб., сумма процентов в размере 44439,64 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,3 руб.+15871,3 руб.+12697,04 руб. Общая сумма задолженности составляет 82750,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27002173-1, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей.

24.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27002173-2, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей.

24.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27002173-3, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 12 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы договорами займов.

Согласно п. 2 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанных договоров установлено, что проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий указанных договоров потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Согласно п. 17 договора указан способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика 220024***9970.

Согласно п. 19 договор подписан с использованием простой электронной подписью путем направления специального кода 7305 смс сообщением от кредитора.

Факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается справкой о перечислении ООО «Бест2пей».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № 6, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон».

На основании договора цессии № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 ООО «ПКО «Аскалон» уступило право требования ООО «СФО Стандарт», что подтверждается представленными в материалы дела договорами цессии.

Пунктом 13 договоров № 27002173-1, № 27002173-2, № 27002173-3 от 24.09.2023 установлено, что заемщик подтверждает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Таким образом, установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» правомочно обратиться в суд с указанным иском.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, задолженность за период с 25.09.2023 по 25.10.2024 по договору № 27002173-1 составила в размере суммы основного долга – 13682,31 рублей, процентов – 15871,3 рублей, по договору № 27002173-2 составила в размере суммы основного долга – 13682,31 рублей, процентов – 15871,3 рублей, по договору № 27002173-3 составила в размере суммы основного долга – 10945,85 рублей, процентов – 12697,04 рубля.

До настоящего момента задолженность по предоставленным договорам займа должником не возвращена и составляет 82 750,11 руб.

Указанный расчет проверен судом, суд находит его обоснованным. Доказательств иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

Истцом представлено кредитное досье по договорам № 27002173-1, № 27002173-2, № 27002173-3 содержащие расчет задолженности по указанным договорам, договор цессии № 6, договор цессии № 2510- ЦАСК.

Факт заключения договоров, ненадлежащего исполнения, размер задолженности ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договоров займа, ненадлежащего исполнения договоров ответчиком, что явилось основанием для формирования задолженности по договорам, с учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договорам займов № 27002173-1, № 27002173-2, № 27002173-3 в общем размере 82 750,11 руб. подлежат удовлетворению согласно заявленным требованиям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 55930 от 16.05.2025 и № 30452 от 21.03.2025 на сумму 2000 рублей, каждое.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истцом ООО «СФО Стандарт» также понесены почтовые расходы в сумме 91, 20 руб. связанные с направление копии искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается списком № 54341505251222 внутренних почтовых отправлений от 15.05.2025, имеющимся в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (......) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 25.09.2023 по 25.10.2024 по договору займа № 27002173-1 сумму основного долга в размере 13682,31 рублей, по договору займа № 27002173-2 сумму основного долга в размере 13682,31 рублей, по договору займа № 27002173-3 сумму основного долга в размере 10945,85 рублей; сумму процентов по договору займа № 27002173-1 в размере 15871,3 рублей, сумму процентов по договору займа № 27002173-2 в размере 15871,3 рублей, сумму процентов по договору № 27002173-3 в размере 12697,04 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. Всего 86 841 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья А.В. Коваленко

Мотивированное решение суда

изготовлено 14 июля 2025г.