Дело №2а-428/2023
УИД 03RS0015-01-2022-004711-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 26 января 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к начальнику Салаватского ГО ГУ ФССП по Республике Башкортостан-старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Салаватскому ГО ГУ ФССП по Республике Башкортостан, о признании незаконными бездействия по непринятию мер и неосуществлению контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса ...
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконным нарушение начальником Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан - старшего судебного пристава норм законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства; 2) признать незаконным бездействие начальника Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан - старшего судебного пристава, выразившееся в неосуществлении контроля за передачей сотрудниками Салаватского ГОСП исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства, 3) обязать начальника Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан - старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать судебному приставу-исполнителю исполнительный документ ... в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №1924146-Ф и обращении взыскания на автомобиль ВАЗ 2131 для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование иска истец указал, что 20.09.2022 направил в адрес Салаватского ГОСП исполнительный документ ..., выданный 20.09.2022 в отношении должника ФИО2, являющейся исполнительной надписью нотариуса, однако до настоящего времени сведений о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступило.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. При этом административный истец уведомлён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в своём иске просил рассмотреть дело без его участия, явка его представителя не признана судом обязательной.
Административный ответчик начальник Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан – старший судебный пристав ФИО3, и представитель данного подразделения, представитель привлечённого к участию в деле ГУ ФССП России по Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению иска по существу, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Привлечённая в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ФИО1 суду пояснила, что исполнительный документ, указанный в иске в Салаватское городское отделение не поступал, в настоящее время находится на исполнении в её производстве исполнительное производство №204852/22/02012-ИП, возбуждённое 27.09.2022 по заявлению ПАО «РОСБАНК» в отношении должника ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000072658 от 19.09.2022, иных производств нет.
Заинтересованное лицо должник ФИО2 суду пояснил, что ему ничего неизвестно о наличии исполнительной надписи по указанному в иске договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.
В письменном отзыве начальник Салаватского ГОСП УФССП по Республике Башкортостан – старший судебный пристав ФИО3 указал, что указанный в иске исполнительный документ в Салаватское городское отделение ФССП не поступал, в связи с чем исполнительное производство не возбуждалось.
Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Истец в иске ссылается на направление через систему API исполнительного документа У-0000072993, выданного 00.00.0000 в отношении должника УОР, указывая, что его направление подтверждается отслеживанием заявления .... Однако доказательств такого направления административным истцом суду не представлено.
Из распечатки, представленной ответчиком, и материалов исполнительного производства ...-ИП следует, что в Салаватское городское отделение УФССП по (адрес) через систему электронного документооборота поступила от взыскателя ПАО «РОСБАНК» исполнительная надпись нотариуса ЧСА ... от 00.00.0000, идентификатор ..., о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору ...-Ф от 00.00.0000, в том числе основного долга 299 762,49 руб., процентов 23 198 руб., расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 224,80 руб.
Указанный истцом идентификатор является идентификатором заявления, на основании которого совершено удалённое нотариальное действие.
Поскольку достоверных доказательств направления взыскателем для возбуждения исполнительного производства исполнительной надписи нотариуса №У-0000072993 от 00.00.0000 не представлено, нет оснований полагать, что со стороны административных ответчиков имеет место бездействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к начальнику Салаватского ГО ГУ ФССП по Республике Башкортостан-старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО1, Салаватскому ГО ГУ ФССП по Республике Башкортостан, о признании незаконными бездействия по непринятию мер и неосуществлению контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000072993 от 20.09.2022 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.
Судья, подпись
Верно, судья Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________ Секретарь суда:____________________________
Подлинник решения суда в гражданском деле №2а-428/2022 Салаватского городского суда