№2-2526/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-003180-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 (далее как истец) обратился в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, администрации Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчики) о восстановлении срока принятия наследства в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности на наследственное имущество.

Исковое заявление мотивировано следующим. По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истец отбывает наказание <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что его бабушка по линии отца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: Чувашская <адрес>, общей площадь 32,9 кв.м., кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с матерью - ФИО6 ему стало известно, что бабушка ФИО2 при жизни завещала спорную квартиру истцу. Данный факт подтверждается нотариальным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ № Брак межу родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в местах лишения свободы, истец контактов с отцом и бабушкой не поддерживал и не мог знать о смерти отца и бабушки, а также о наличии наследственного имущества и завещания. Таким образом, по уважительной причине в течение шести месяцев истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, так как не знал о ее смерти. В связи с чем истец просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, признать право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик администрация города Чебоксары Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечила, письменные пояснения не представила.

Ответчик администрация Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание представителей не направила, представив письменные пояснения, которыми разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Достояние», извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечило, письменные пояснения не представило. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, письменными пояснениями указало, что спорная квартира не числится в федеральном реестре федерального имущества, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своим завещанием, удостоверенным нотариусом ФИО7 реестровый номер №, сделала распоряжение, которым из принадлежащего ей имущества квартиру с кадастровым номером №, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> завещала внуку ФИО1 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 6).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадь 32,9 кв.м., с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 37).

Истец является внуком умершей ФИО2, его отец ФИО8, являющийся единственным сыном наследодателя ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35, 54).

По информации, размещенной на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось.

Истец, указывая, что является единственным наследником наследственного имущества по завещанию, обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока принятия наследства. В качестве уважительности причин пропуска срока указывает, что его мать и отец ФИО8 расторгли брак в 1992 году. С 2015 года истец отбывает наказание <данные изъяты> по приговору суда. Находясь в местах лишения свободы, общение с отцом ФИО9 и бабушкой по линии отца ФИО2 не поддерживал. Отец ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о смерти бабушки ФИО2 ему известно не было. Из решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, полученным им ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему также стало известно о том, что бабушка при жизни оставила завещание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений названного Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Из материалов дела следует, что умершая ФИО2 является бабушкой истца по линии отца ФИО8

Брак между отцом истца ФИО9 и матерью истца ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец находится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Заочным решением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> признана выморочным имуществом; признано право собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием города Чебоксары.

Копия заочного решения суда вручена истцу 13 июля 2022 года.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 12.08.2022 заочное решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 03.07.2022 по гражданскому делу по иску администрации Калининского района г. Чебоксары к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, выморочным имуществом отменено, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено (л.д. 46-47).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь наследником первой очереди по закону, проживая отдельно от отца и бабушки, находясь в местах лишения свободы с 2015 года, не знал, и не мог знать о том, что бабушка ДД.ММ.ГГГГ завещала ему свое имущество. Завещание истцу не вручалось, нотариусом он о таковом не уведомлялся. Истцу своевременно не было известно также и о смерти его бабушки и соответственно ему своевременно не было известно и о возможном открытии наследства. Его доводы о том, что одновременно с решением суда он узнал о смерти бабушки, от своей матери также узнал о наличии завещания находят свое подтверждение.

Узнав о наличии завещания после смерти бабушки ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за восстановлением срока принятия наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок - его исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах, совокупность условий, установленных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", для восстановления срока принятия наследства, судом установлена.

Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие иных наследников, заявивших нотариусу о своих правах, суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истец просит признать право собственности на вышеприведенное имущество, принадлежащее умершей на день ее смерти в порядке наследования.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Поскольку судом установлена принадлежность спорной квартиры ФИО2, истцу судом восстановлен срок для принятия наследства, лиц, обратившихся к нотариусу для принятия наследства не имеется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, требования истца о восстановлении срока принятия наследства в виде квартиры с кадастровым номером №, площадью 32,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (<данные изъяты>) срок принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 <данные изъяты>) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Решение19.10.2022