УИД 77RS0018-02-2022-012285-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-821/23 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в размере 1151945,18 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13959,73 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Кредитному договору от 26.10.2018 <***>, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
26.10.2018 истец и ответчик заключили Кредитный договор <***>, путём подписания ответчиком заявления, анкеты-заявления на получение кредита и графика погашения, Индивидуальных условий договора и присоединения к Общим условиям потребительского кредита, согласно которым, ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1573227 рублей с датой возврата 27.10.2025 с процентной ставкой на дату заключения договора в размере 10,9% годовых и 18% базовой ставкой (п. 4.1 договора). Сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату путём внесения ответчиком ежемесячного платежа в размере 26854,83 рублей, последний платёж – 27330,53 рублей. Просрочка по оплате кредита происходит при несвоевременном погашении или погашении в неполном объёме суммы ежемесячного платежа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и штрафные санкции, определённые общими условиями и согласился на право банка потребовать досрочного возврата кредита и всех причитающихся банку денежных сумм. Кредитный договор действует до полного выполнения ответчиком всех принятых на себя обязательств (л.д. 17-28).
Истец предоставил ответчику денежные средства, путём перечисления на счёт заёмщика, что подтверждается Выпиской по счёту (л.д. 10-16).
Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утверждённых Банком России 05.10.1998 № 273-T, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчётному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счёту по учёту прочих размещённых денежных средств.
В связи с нарушением ответчиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 01.04.2021 в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 31). В указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена.
Задолженность согласно расчёту представленному истцом по состоянию на 05.07.2022 составляет: 1151945,18 руб., в том числе: основной долг – 1078463,21 руб., проценты за пользование кредитом 69434,46 руб., пени – 4047,51 руб. (л.д. 6-9).
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, условиях, тарифах, добровольное подписание которых ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг, проценты и штрафные санкции рассчитаны правомерно.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 13959,73 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженца ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 22.11.2002) задолженность по состоянию на 05.07.2022 в размере 1151945,18 рублей и госпошлину в размере 13959,73 рублей.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.