№...
№...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,
при секретаре Гейнерт К.А.,
с участием помощника прокурора г. Сыктывкара ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми ** ** ** гражданское дело по иску <данные изъяты>
установил:
Овчинников ФИО2 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО20 ФИО3 о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, совершенным ответчиком, а именно нанесением ему ответчиком телесных повреждений, что подтверждается постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО20 ФИО4 к административной ответственности по статье №... КоАП РФ.
В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участи в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.
В судебном заседании стороны участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № №... заслушав заключение прокурора, находящего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по праву, частичными - по размеру с учетом принципов разумности и справедливости, и оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими частичном удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 11.08.2022 по делу № №... ФИО20 ФИО5. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей №... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения ФИО6 побоев, не повлекших последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде легкого вреда здоровью. ФИО20 ФИО7 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.
Согласно обстоятельствам, установленным указанным постановлением, около ** ** ** ** ** **, ФИО20 ФИО8 находясь возле кафе «...» (по адресу: ... ... по ...), в ходе конфликта по причине внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО21 ФИО9 <данные изъяты>
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «...» №... телесные повреждения ФИО21 ФИО10 квалифицированны как не причинившие вреда здоровью.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт нанесения ответчиком ФИО20 ФИО11. истцу ФИО21 ФИО12 одного удара раскрытой ладонью правой руки в область лица и одного удара кулаком правой руки в область лба слева, не причинивших вреда здоровью последнего, нашел свое подтверждение судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Разрешая требования ФИО21 ФИО13. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении по праву.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате причинения ФИО21 ФИО14. побоев ему был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от ударов, и нравственных страданиях, выраженных в унижении личности, чувстве стыда и обиды.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения побоев, степень тяжести причиненного ФИО21 ФИО15 вреда – причинение истцу телесных повреждений, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, факт однократного обращения истца ** ** ** к <данные изъяты> после осмотра ** ** ** фельдшером скорой помощи (иных сведений суду не представлено), и учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями истец испытывал физическую боль, а также нравственные страдания, было повреждено его лицо, а также учитывая иные конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие у ФИО20 ФИО16 чувства вины и не принесение извинений потерпевшему, суд находит, что заявленная ко взысканию истцом сумма компенсации является несоразмерной, и считает необходимым взыскать с ФИО20 ФИО17 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 500 руб., по мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО20 ФИО18 (...) в пользу ФИО21 ФИО19 (...) компенсацию морального вреда в размере 6 500 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ** ** **
Судья Т.С. Баженова