Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года

№ 2-1830/2023

50RS0035-01-2023-000641-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

с участием прокурора Жуковой Я.В.

при секретаре Заботиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 о признании гражданина недееспособным,-

Установил:

ФИО12. обратился в суд с заявлением, просил признать недееспособным брата – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО1 по причине болезненного состояния нуждается в посторонней помощи, поскольку не осознает значение своих действий и не может руководить ими.

Заявитель – ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – ФИО14. в судебное заседание не явился, по заключению комиссии психиатров участие в судебном процессе не целесообразно.

Заинтересованное лицо - представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего доводы заявителя обоснованными, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Для определения психического статуса ФИО15 по делу была назначена очная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

По заключению назначенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной судебно-психиатрической экспертной комиссией ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО6» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с выраженным эмоционально-волевым снижением личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о возникновении у него в ДД.ММ.ГГГГ году острого психотического состояния, сопровождавшегося галлюцинаторно- параноидной симптоматикой, неправильным поведением, аффективными расстройствами, в с чем он госпитализировался в психиатрическую больницу с диагнозом: шизофрения, состоит на учете у психиатра. Впоследствии многократно стационировался в психиатрические больницы, является инвали<адрес> группы бессрочно по психическому заболеванию. Указанное заключение подтверждается также результатами настоящего торного судебно-психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного характерные выраженные нарушения мышления (паралогичное, дуктивное, непоследовательное, нецеленаправленное), нелепый противоречивый характер суждений, эмоционально-волевые расстройства в виде неустойчивости, парадоксальности, выхолощенности эмоциональных проявлений, малопродуктивную мыслительную деятельность, а также отсутствие критического отношения к своему психическому состоянию, сложившейся ситуации. Указанное хроническое психическое расстройство лишает в настоящее время ФИО7 способности понимать значение действий и руководить ими (л.д. 24-25).

Не доверять заключению эксперта суд оснований не имеет, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт, проводивший исследование, обладает необходимыми квалификацией, образованием и стажем работы по соответствующим специальностям, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет дееспособность гражданина как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, конституционно значимая цель, которую преследовал федеральный законодатель, предусматривая возможность признания недееспособными граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими, и определяя правовые последствия соответствующего судебного решения, состоит в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения, что позволяет рассматривать взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования как не противоречащие в этом аспекте Конституции Российской Федерации".

В соответствии с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией при допустимости ограничения того или иного права в соответствии с конституционно одобряемыми целями государство, обеспечивая баланс конституционно защищаемых ценностей и интересов, должно использовать не чрезмерные, а только необходимые и строго обусловленные этими целями меры; публичные интересы, перечисленные в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и вместе с тем не посягают на само существо права и не приводят к утрате его основного содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО17 не может понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что лишение дееспособности будет соответствовать его интересам и интересам окружающих.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО19 о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Н.Н. Питукина