УИД: 36RS0034-01-2022-001813-08
Дело №2-1068/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Россошь 23 декабря 2022 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Блажченко В.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.09.2019 на основании кредитного договора №46854144 ПАО «Почта Банк» предоставлен кредит /ФИО1./ в сумме 855600 руб. на срок до 17.09.2024 под 12,90% годовых, путем выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом.
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.05.2022 по 05.10.2022 образовалась задолженность в сумме 767690,45 руб.
Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленный срок требование исполнено не было.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с /ФИО1./ задолженность по кредитному договору от 17.09.2019 №46854144 за период с 28.05.2022 по 05.10.2022 в размере 767690,45 руб., в том числе: основной долг – 725478,38 руб., проценты – 40255,08 руб., неустойка – 1656,99 руб., комиссия – 300 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10876,90 руб.
Истец АО «Почта Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик /ФИО1./ о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк» и ответчика /ФИО1./
Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и /ФИО1./ заключен кредитный договор №46854144, по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 855600 руб. на срок до 17.09.2024 под 12,90% годовых, путем выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 855600 руб.: кредит 1 в сумме 116000 руб., кредит 2 в сумме 744000 руб. (л.д.13-15, 20,23)
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит на сумму 855600 руб., путем выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.16, 46).
31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязался возвратить основной долг и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19441 руб., 17 числа месяца. (л.д.13,14)
Условиями п.6.2 общих условий и п.12 индивидуальных условий кредитного договора от 17.09.2019 №46854144 предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности, клиент уплачивает банку неустойку (л.д.14, 36).
Согласно п. 5.3.7 общих условий и п.17 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора, клиент согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. (л.д.14, 34, 45)
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита за период с 28.05.2022 по 05.10.2022 образовалась задолженность в размере 767690,45 руб.
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д.54-56). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 17.09.2019 №46854144.
/ФИО1./ доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10876,90 руб. (л.д.12).
Учитывая, что исковое заявление АО «Почта Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 10876,90 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 778567,35 руб. (767690,45 руб. + 10876,90 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Почта банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 17.09.2019 №46854144 за период с 28.05.2022 по 05.10.2022 в размере 767690,45 руб., в том числе: основной долг – 725478,38 руб., проценты – 40255,08 руб., неустойка – 1656,99 руб., комиссия – 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10876,90 руб., а всего взыскать 778567 (семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.
Судья: С.М. Крюкова