Дело № 2 –228/2023

33RS0010-01-2023-000161-22

Решение

именем Российской Федерации

4 мая 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протоколов судебного заседания секретарем Самохиной Е.А., помощником судьи Оглодиной Л.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ответчика адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Киржачскому району УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ОСП по Киржачскому району УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: обл<адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киржачским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4 В ходе исполнительного производства было обнаружено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не обнаружено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что основания для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено, представило письменные возражения, в которых полагало необходимым обратить взыскание на земельный участок.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На дату рассмотрения иска задолженность не взыскана.

По данным единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО2 находится: земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Киржачскому району УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 паспорт <данные изъяты> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.