УИД 31RS0022-01-2024-004431-22 Гр. дело № 2-1235/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Козловой Я.Э.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика –ФИО2,
в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014 в сумме 211070,39 руб., из которых сумма основного долга – 118100,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21904,77 руб., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 59369,12 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11695,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7332,11 руб.
В обосновании предъявленных требований указано, что 16.06.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 131680 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 31680 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 46,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором на счет заемщика №. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, а также по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода, не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16.06.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 131680 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 31680 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту определена в размере 46,9 % годовых.
Ежемесячный платеж согласно графику платежей был определен в сумме 6894,76 руб. Количество процентных периодов – 36.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 131680 руб., предусмотренные договором, на счет заемщика №.
Денежные средства в размере 100000 руб. получены заемщиком перечислением на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).
В нарушение своих обязательств погашение задолженности в соответствии с графиком платежей ответчиком не осуществлялось в связи с чем образовалась задолженность в размере 211070,39 руб.
В исковом заявлении истец указывает о том, что банк выставлял ответчику требование полного досрочного погашения задолженности до 16.06.2015, что подтверждается требованием о полном досрочном погашении долга, направленным в адрес ответчика.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В исковом заявлении истец указывает, что направил ответчику 16.05.2015 требование о полном погашении долга по кредитному договору через отделение почтовой связи.
Следовательно, данное требование повлекло за собой изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 16.05.2015.
Учитывая неисполнение заемщиком кредитного обязательства с 16.05.2015, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Стоит отметить, что в мировой суд с заявление о выдаче судебного приказа подано 23.09.2020 (за пять дней до вынесения мировым судьей судебного приказа), судебный приказ вынесен 28.09.2020, определением от 22.03.2021 судебный приказ отменен, исковое заявление направлено в суд 21.02.2025.
Таким образом, при расчете срока исковой давности суд исходит из дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (23.09.2020), которое подано в суд по истечение 3-х летнего срока исковой давности, который исчисляется с 16.05.2015.
В силу ст. 98 ГПК РФ отказ в иске является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.
руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2025.
Судья - подпись
Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1235/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода.
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
СПРАВКА: решение суда в законную силу …………………………………….......……...…..
Судья Е.В Медведева
Секретарь ………………...
«……..»…………………2025г.