<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, третье лицо ФИО4, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ссылаясь, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирована в спорном жилом помещении с <данные изъяты> года и до настоящего времени несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО8 Представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Г. возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения требований, пояснила, что несовершеннолетняя <данные изъяты> имеет право проживать с одним из родителей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> постоянно зарегистрированы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1

На основании Дополнительного соглашения №<данные изъяты> к Договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> в жилое помещение по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, вселена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> нанимателем жилого помещения (квартиры) №, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, по ранее заключенного договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, вселена в спорную жилую площадь в установленном законом порядке и зарегистрирована в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, безусловно, приобрела право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для прекращения договора социального найма судом не установлено.

Не проживание ответчика в спорной квартире является временным в силу его несовершеннолетнего возраста, что в согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ не влечет за собой изменение прав ответчика по договору социального найма и не может являться основанием для расторжения в отношении ответчика договора социального найма.

Брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, микрорайон, <адрес>, за ФИО3 (<данные изъяты>

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца о признании несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, руководствуясь положениями ст. ст. 69, 70 ЖК РФ, 20, 36 ГК РФ, 57 СК РФ, суд исходит из того, что, несмотря на отсутствие фактического вселения в спорную квартиру и не проживание в ней у несовершеннолетней в силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено ее отцом, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав дочь в спорной квартире, пользование которой он приобрел на условиях договора социального найма в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста ребенок лишен возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства отца. Поэтому невозможность реализации права пользования жилым помещением по независящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из смысла ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, а поэтому регистрация несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном родителями несовершеннолетней, в данном случае ее отцом, по которому она приобрела право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым по адресу: <данные изъяты> снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ