Гражданское дело №2-516/2023

24RS0050-01-2023-000577-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратился с иском к ФИО1 с требованиями о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства, мотивируя тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 19.08.2020 № 251, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,27 га, объемом 50,00 куб.м., для заготовки древесины, для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенные: <адрес>

Заготовка и вывозка древесины проводилась в период действия Договора с 19.08.2020 по 18.08.2021.

По окончании лесосечных работ, в соответствии с пунктом 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 02.08.2021 лесничим Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО4, в отсутствие лесопользователя ФИО1, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте осмотра лесосеки телефонограммой лесничества от 22.07.2021, был произведен осмотр лесного участка, расположенного: <адрес>, в ходе которого выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,04 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

По результатам осмотра составлены сообщение о результатах осмотра лесосеки от 02.08.2021, сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 02.08.2021, схема (абрис), расчет ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

В результате нарушения требований лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 903,00 руб., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и расчетно-технологической картой на 2021 год (далее - РТК).

Главным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол от 11.01.2022 № 3 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания от 18.03.2022 № 520/14-2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности п ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Актом осмотра лесосеки от 29.03.2021, а также схемой месторасположения лесонарушения зафиксировано допущенное ответчиком нарушение, выраженное в захламлении мест рубок.

С учетом изложенного, просят обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га в лесном участке по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

Определением от 11.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Сухобузимское лесничество», Министерство лесного хозяйства Красноярского края, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 19.08.2020 №251, согласно которому КГБУ «Сухобузимское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,27 га, объемом 50,00 куб.м., расположенные: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи лесных насаждений № 251 от 19.08.2020, приложением № 1 к договору (характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке), схемой расположения лесных насаждений, расчетом платы по договору, актом приема-передачи лесных насаждений от 03.09.2020.

Согласно п. 8 вышеназванного договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок с 19.08.2020 по 18.08.2021.

В соответствии с актом осмотра лесосеки от 02.08.2021 лесного участка, расположенного: <адрес> выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: захламление порубочными остатками на площади 0,04 га.

По результатам осмотра составлены акт осмотра лесосеки от 02.08.2021, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 02.08.2021 г., сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 02.08.2021 г., схема (абрис), расчет ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

Согласно расчету ущерба, причинённого лесному фонду при заготовке древесины в Кононовском участковом лесничестве КГБУ «Сухобузимское лесничество» <адрес> по договору купли-продажи лесных насаждений № 251 от 19.08.2020, общий ущерб лесному фонду составил 903 рубля.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств устранения нарушений лесного законодательства, выраженных в захламлении лесосеки, что влечет нарушение ответчиком надлежащего состояния территории лесосеки и не позволяет провести работы по лесовосстановлению, а также иным лесохозяйственным мероприятиям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 300 рублей, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га в лесном участке по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 20 сентября 2023 г.

Копия верна. Судья Е.В. Белобородова