Дело № 2-255/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 4 июля 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 210 000 руб. на срок 24 месяца под 11,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 102 600,53 руб.

Со ссылкой на статьи 309, 809-811, 819 ГК РФ Банк просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в сумме 102 600,53 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 252,01 руб.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 210 000 руб. под 11,9 % годовых на срок 24 месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита от <дата>, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и расчетом задолженности.

Справкой Банка подтверждается зачисление суммы кредита в размере 210 000 руб. на ссудный счет заемщика ФИО1 <дата>

Согласно Индивидуальным условиям погашение кредита должно производиться 24-мя ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 875,63 руб. Платежная дата – 20 число месяца.

Как видно из представленных материалов, с момента заключения договора заемщиком регулярно допускались просрочки. Последний платеж перечислен заемщиком <дата> и после этой даты погашение кредита не производится.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляют: просроченный ссудная задолженность – 93 620,29 руб., просроченные проценты – 4 618,12 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 4 362,12 руб., неустойка – 4 193,14руб. Общая сумма задолженности составляет 106 793,67 руб. Суду истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 102 600,53 руб. без учета неустойки (102 600,53 – 4 193,14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями договора.

Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств. В этой связи суд признает требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением условий договора, выразившемся во внесении платежей в счет погашения кредита не в полном объеме, нарушении сроков погашения, <дата> ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <дата> Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд признает требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. за период с <дата> по <дата> в размере 102 600 (сто две тысячи шестьсот) руб. 53 коп., включая: просроченный основной долг – 93 620,29 руб., просроченные проценты – 8 980,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» государственную пошлину в размере 3 252 (три тысячи двести пятьдесят два) руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий