77RS0034-02-2024-011145-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16169/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным завещание, составленное фио, паспортные данные, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 18/12-н/18-2022-3-603.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются единокровными братом и сестрой по отцу фио, паспортные данные. В соответствии с завещанием умершего 17.10.2022 фио от 15.08.2022, удостоверенного нотариусом адрес фио, все имущество было завещано ответчику. Однако, отец сторон с 2022 года страдал рядом заболеваний, вследствие чего его психическое состояние ухудшилось и он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а потому составленное им завещание является недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, требования иска не признал, пояснив, что отец не страдал никакими заболеваниями, они с ним постоянно общались, он покупал отцу медикаменты, хоронил его.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 умер фио.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются единокровными братом и сестрой по отцу фио, паспортные данные.

При жизни фио 15.08.2022 составил завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, все имущество было завещано ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу ч. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, Гражданского кодекса РФ следует, что имущество может быть завещано любым лицам, любым образом определена доля наследников, завещано может быть только имущество, принадлежащее завещателю, на день смерти.

Истец в иске просит признать указанное завещание недействительным, поскольку фио при его составлении не понимал значение своих действий и руководить ими, ввиду наличия у него множества заболеваний, приведших к ухудшению его психического здоровья.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

не было представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о составлении завещания фио в плохом состоянии здоровья.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании завещания недействительным в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 января 2025 года

фио ФИО3