Дело№9а-887/2023

УИД23RS0003-01-2023-004660-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Фольксваген Банк Рус» к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

установил :

ООО «Фольксваген Банк Рус» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Согласно ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ст.126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Исходя из приложенных к материалам дела документов, следует, что исковое заявление подано представителем ООО «Фольксваген Банк Рус» - ФИО2, вместе с тем материалы дела не содержат документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Приложенная к материалам дела копия диплома ФИО3 не относится к поданному исковому заявлению и не подтверждает его принадлежность ФИО2

В соответствии ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

В связи с тем, что полномочия ФИО2 на подписание административного искового заявления и подачу иска в суд от имени ООО «Фольксваген Банк Рус» не подтверждены документами об образовании представителя, следует, что административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, что является основанием для возвращения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

определил :

Возвратить ООО «Фольксваген Банк Рус» поданное административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, со всеми приложенными к административному иску документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова