копия
дело № 2–1122/2022
УИД 16RS0044-01-2022-001655-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Чистополь
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ILOPAIVOMZ1602181247 в размере 68 009,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2240,28 рублей.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILOPAIVOMZ1602181247 в размере 138 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым произошла переуступка прав требований по указанному кредитному договору. На настоящий момент ответчик свои обязательства не исполняет, сумма задолженности по заключенному кредитному договору составляет на момент переуступки прав требования в размере 68 009,18 рублей, из которых: сумма основного долга 62 921,03 рублей, сумма задолженности по уплате процентов 5 088,15 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, изучив в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в форме индивидуальных условий № ILOPAIVOMZ1602181247 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в размере 138 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,99 % годовых.
АО «Альфа Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Альфа-Банк» и цессионарием ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №.721.1/2235ДГ по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору-акте передачи прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Альфа-Банк» и цессионарием ООО «Редут» подписан акт № приема-передачи электронного реестра уступаемых прав, содержащий информацию о должниках и соглашениях (приложение № к договору).
В соответствии с выпиской из приложения № цедент уступил цессионарию права требования, вытекающие из кредитного договора № ILOPAIVOMZ1602181247 заключенного между ПАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в размере 69 624,20 рублей.
ООО «Редут» направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по кредитному договору.
Согласно сведениям истца после переуступки прав требований ФИО1 в счет погашения задолженности были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 1612,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2,55 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по договору кредитной карты № ILOPAIVOMZ1602181247 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 009,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240,28 рублей.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья Чистопольского городского суда
Республики Татарстан Н.А. Зотеева
Секретарь судебного заседания ФИО3
Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.
Решение21.09.2022