Дело № 2-6440/2023

50RS0048-01-2023-000276-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>2020, заключенного между истцом и ответчиком, за период с <данные изъяты>.2021 по <данные изъяты>2022.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходит из того, что решением Химкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>.2023 г., вступившим в законную силу <данные изъяты>.2023 г., исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <данные изъяты>.2020 за период с <данные изъяты>.2021 по <данные изъяты>.2022, судебных расходов, – удовлетворено.

Юридические факты, на которых истец основывает свои требования, приведенные в тексте искового заявления по данному делу, были предметом рассмотрения Химкинского городского суда Московской области.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что на момент обращения ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в Химкинский городской суд Московской области его право на судебную защиту было реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>.2020 за период с <данные изъяты>.2021 по <данные изъяты>, судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай