ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2444/22

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего адрес, адрес, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на транспорте.

Так, 06.12.2022 года, в 20 час. 10 мин., в вестибюле станции метро адрес адрес (по адресу: адрес) гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на транспорте, а именно находясь в вестибюле станции метро адрес адрес (по адресу: адрес) гражданин фиоА беспричинно размахивал руками, мешая движению пассажиров, на неоднократные замечания граждан не реагировал, при этом сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников прекратить данные действия и не нарушать общественный порядок не реагировал, продолжая их совершать, на неоднократные требования проследовать в комнату полиции для составления и ознакомления с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответил резким отказом, при этом оказав активное сопротивление, толкался и пытался скрыться, продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. Возможность прекратить свои противоправные действия, после предъявления законных требований сотрудниками полиции у данного гражданин была, однако данной возможностью он не воспользовался, в результате чего были применены спецсредства (наручники), то есть гражданин ФИО1 совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей фио, фио, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ и иными материалами дела.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 ч. 10 мин. 06 декабря 2022 года, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение данного постановления на начальника 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Об исполнении постановления уведомить Никулинский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.К. Максимов