УИД 77RS0004-02-2024-007307-78

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио Александровичу, ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

фио обратился в суд с иском к ФИО7, Богомольной Е.В. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего фио имущества: кальян серебряный (№24 в описи), мотивировав заявленные требования тем, что 08.05.2024 в помещении магазина «Филателия КС» по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио наложен арест на имущество в рамках исполнительного производства №418832/24/77057-ИП от 02.05.2024, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС№044097021 от 01.06.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2-1665/2021 в отношении должника ФИО7. Арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя Богомольной Е.В. – фио. В числе прочего в опись вошло вышеуказанное имущество фио, которое было передано им ФИО7 в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного 28.06.2023 займа. Наложение ареста на имущество нарушает права фио как собственника.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, Богомольной Е.В. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ФИО3 имущества: два кляссера с почтовыми марками (на внутренней стороне обложки имеется надпись «Видное»), сумма в конверте с надписью «Видное», мотивировав заявленные требования тем, что 08.05.2024 в помещении магазина «Филателия КС» по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио наложен арест на имущество в рамках исполнительного производства №418832/24/77057-ИП от 02.05.2024, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС№044097021 от 01.06.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2-1665/2021 в отношении должника ФИО7. Арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя Богомольной Е.В. – фио. В числе прочего в опись вошло вышеуказанное имущество ФИО3 (ранее принадлежало её мужу – фио, умершему 09.06.2023), которое было передано ею 22.08.2023 ФИО7 для оценки и последующей реализации, что подтверждается распиской о передаче марок от 22.08.2023. Часть марок была продана, деньги от продажи ФИО3 получала по мере их поступления и в очередной раз должна была получить после майских праздников, но не успела. Наложение ареста на имущество нарушает права фио как собственника.

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, Богомольной Е.В. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ФИО4 имущества: 37 коллекционных серебряных монет ряда стран (№61 в описи), мотивировав заявленные требования тем, что 08.05.2024 в помещении магазина «Филателия КС» по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио наложен арест на имущество в рамках исполнительного производства №418832/24/77057-ИП от 02.05.2024, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС№044097021 от 01.06.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2-1665/2021 в отношении должника ФИО7. Арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя Богомольной Е.В. – фио. В числе прочего в опись вошло вышеуказанное имущество фио, которое было передано им 22.02.2022 в магазин «Филателия КС» для реализации, что подтверждается договором комиссии №24/2022 от 24.02.2022. Наложение ареста на имущество нарушает права фио как собственника.

ФИО5 обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ФИО7, Богомольной Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего фио имущества: три комплекта по сумма консульской почты в белой папке (№7 в описи), два альбома с почтовыми марками СССР 1940-1950 гг., один альбом с марками в квартблоках, другой – одиночные серии того же периода (№№ 21, 23 в описи), мотивировав заявленные требования тем, что 08.05.2024 в помещении магазина «Филателия КС», где ФИО5 арендует 18 кв.м площади, по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио наложен арест на имущество в рамках исполнительного производства №418832/24/77057-ИП от 02.05.2024, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС№044097021 от 01.06.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2-1665/2021 в отношении должника ФИО7. Согласно акат о наложении ареста (описи имущества) от 08.05.2024, описи и аресту подвергнуто 91 наименования имущества. В составлении описи активное участие принимал представитель взыскателя Богомольной Е.В. – фио, который диктовал наименование изымаемых предметов, не давая чёткого определения характерных признаков, принадлежащих данному предмету для дальнейшей их идентификации. В числе прочего в опись вошло вышеуказанное имущество ФИО5. Наложение ареста на имущество нарушает права ФИО5 как собственника.

фио обратилась в суд с иском к ФИО7, Богомольной Е.В. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего ФИО1 имущества: альбом-раскладушка с марками, сумма (№4 в описи), зеленого цвета папка с марками 9 листов (№10 в описи), альбом с марками бордового цвета 8 листов (№14 в описи), чёрный альбом PRINZ, сумма (№15 в описи), зелёный альбом Министерство связи 4 листа (№20 в описи), папка зеленого цвета с марками 1989 года (№29 в описи), папка зеленого цвета с марками 1918-1941 годов (№30 в описи), папка зеленого цвета с марками 1988 года (№31 в описи), папка голубая с марками 1988 года (№32 в описи), папка изумрудного цвета с марками 1988 года (№36 в описи), папка зеленого цвета с марками 1985 года (№37 в описи), свёрток-марки годовой комплект 1985 года (№42 в описи), свёрток-марки 1962 года (№43 в описи), свёрток-марки 1963 года (№44 в описи), папка изумрудного цвета с марками 1960-1964 годов (№49 в описи), папка зеленого цвета с марками 1981 года (№50 в описи), папка зеленого цвета с марками 1982 года (№51 в описи), упаковка альбомов с марками синего цвета – 12 шт. (№52 в описи), папка изумрудного цвета с марками №3238 – 45 (№53 в описи), папка красного цвета в футляре – 3 шт. (№54 в описи), папка зеленого цвета с марками 1980 года (№55 в описи), блок с марками 1981-1982 годов (№55 в описи), папка зеленого цвета с марками 1982 года (№57 в описи), альбом с марками жёлтого цвета, марки олимпиада 20 листов (№58 в описи), марки малый лист, 8 шт. в листе, «С Новым годом» – 12 шт. (№65 в описи), маленький альбом зелёного цвета с марками, сумма (№77 в описи), денежные средства в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 08.05.2024 в помещении магазина «Филателия КС» по адресу: адрес, д.29 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио наложен арест на имущество в рамках исполнительного производства №418832/24/77057-ИП от 02.05.2024, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС№044097021 от 01.06.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2-1665/2021 в отношении должника ФИО7. Арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя Богомольной Е.В. – фио. В числе прочего в опись вошло вышеуказанное имущество ФИО1, которая является одним из учредителей ООО «ФИЛАТЕЛИЯ-КТ». Фактически, это магазин, занимающийся куплей-продажей филателистической, нумизматической и иной коллекционной продукции. С 2019 года ООО «ФИЛАТЕЛИЯ-КТ» арендовало помещение по адресу: адрес. Примерно с сентября 2021 года ООО магазин никакой деятельности не ведёт; 27.05.2022 ООО «ФИЛАТЕЛИЯ-КТ» расторгло договор субаренды и настоящее время в помещении располагается ООО «Филателия КС», однако в помещении имеются шкафы и сейфы ООО «ФИЛАТЕЛИЯ-КТ», где фио хранит принадлежащие ей альбомы и папки с марками, в сейфе также находились денежные средства ФИО1. Наложение ареста на имущество нарушает права ФИО1 как собственника.

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, Богомольной Е.В. об освобождении от ареста и исключении из описи принадлежащего фио имущества: медали юбилейные в красной упаковке – 3 шт. (№2 в описи), медаль за доблестный труд (№3 в описи), медали юбилейные, посвящённые фио в космосе – 4 шт. (№9 в описи), медаль «Алексей Император» бронзовый цвет в чёрной упаковке (№11 в описи), металлическая коробка с медалями «трудовое отличие», «за отвагу», «орден трудового красного знамени», «50-л советской милиции», «трудовая доблесть» (№12 в описи), орден отечественной войны в маленькой белой коробке (№17 в описи), красная коробка с медалями «за заслуги в транспортном строительстве», «за личное мужество», «участник последствий Чернобыля», «ветеран транспортного строительства» (№18 в описи), орден Красной звезды в красной коробке (№67 в описи), медали немецкие серебряного цвета 2 шт., бронзового цвета 1 шт. (№69 в описи), мотивировав заявленные требования тем, что 08.05.2024 в помещении магазина «Филателия КС» по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио наложен арест на имущество в рамках исполнительного производства №418832/24/77057-ИП от 02.05.2024, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС№044097021 от 01.06.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2-1665/2021 в отношении должника ФИО7. Арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя Богомольной Е.В. – фио. В числе прочего в опись вошло вышеуказанное имущество ФИО6 (ранее принадлежало её мужу – ФИО9., умершему 30.01.2023), которое было передано ею 11.03.2024 ФИО7 для реализации, что подтверждается распиской от 11.03.2024. Наложение ареста на имущество нарушает права фио как собственника.

Представитель истца ФИО3 по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала.

Истец ФИО5 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам иска, пояснил, что собственником марок не является, собственником марок является фио, который дал ему марки на ответственное хранение и для реализации.

Истцы ФИО6, фио, фио, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио явился, пояснил, что при аресте спорного имущества должник заявлял, что данное имущество принадлежит ему, сейф также его, открыл сейф и достал из сейчас принадлежащие ему марки.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает, арестованные судебным приставом марки ему не принадлежат, не исполняет решение суда по причине отсутствия денежных средств.

Представители ответчика Богомольной Е.В. по доверенности фиоО, фио в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что истцы и ответчик ФИО7 являются друзьями, их действия направлены на выведении единственного имущества, найденного у ФИО7 в рамках исполнительного производства, ФИО7 присутствовал при аресте имущества, открыл сейф своим ключом, достал марки и не отрицал владение этими марками.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, пояснил, что марки свои передал на ответственное хранение ответчику ФИО7

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

При этом исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона от 02.10.2002 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника. Арест имущества должника и последующая реализация этого имущества относятся к мерам принудительного исполнения (ст.ст. 64, 68 Федерального закона).

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №418832/24/77057-ИП от 02.05.2024, возбуждённого на основании исполнительного листа ФС№044097021 от 01.06.2022, выданного Хорошевским районным судом адрес по делу №2-1665/2021 в отношении должника ФИО7, 08 мая 2024 года в помещении магазина «Филателия КС» по адресу: адрес судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио составлен акт о наложении ареста (описи) имущества должника.

Ответчик ФИО7 не исполнил в добровольном порядке решение Хорошевского районного суда адрес от 27.07.2021 года, в рамках исполнительного производства также не исполняет решение суда.

В силу ч. 2,3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Описи и аресту подвергнуто 91 наименования имущества; опись составлена в присутствии должника ФИО7 и представителя взыскателя Богомольной Е.В. по доверенности фио

Арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя Богомольной Е.В. – фио и хранится по адресу: адрес.

Истцами оспаривается наложение ареста на часть поименованного в описи имущества, принадлежащее истцам на праве собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежит им на праве собственности: из материалов дела усматривается, что предметы коллекционирования (медали, марки и пр.) или переданы истцами на реализацию, или не могут быть идентифицированы как принадлежащие им на праве собственности в отсутствие подтверждающих документов.

Арест имущества ФИО7 как должника по исполнительному производству, был произведён судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя Богомольной Е.В., в котором было указано, какое имущество принадлежит ФИО7 и где оно находится.

Должник ФИО7 при этом присутствовал, никаких замечаний по факту совершения исполнительных действий не подал, копию акта ареста с перечнем арестованного имущества получил на руки, что подтверждается его подписью.

При описи и изъятии имущества присутствовали понятые и владелец помещения, занимаемого ООО «Филателия КС», не возражавшего против проведения исполнительных действий. При проведении изъятия, описи и ареста имущества от ФИО7 не поступило возражений относительно принадлежности ему изъятого имущества.

Из объяснений владельца помещения ООО «Филателия КС», данных судебному приставу-исполнителю, следует, что ключами от сейфов, в которых находилось имущество ФИО7, распоряжался лично ФИО7, он же открыл сейфы, в которых хранилось изъятое имущество.

Суд также полагает необходимым отметить, что представленный ФИО5 договор от 15.05.2022 не содержит описания предмета аренды. При этом, ФИО5 присутствовал при описании имущества, подлежащего аресту, и судебным приставом-исполнителем истребовались документы, которые могли был подтвердить обоснованность нахождения не принадлежащего должнику имущества.

Объяснения истца и ответчика фиоГ, и третьего лица фио имеют противоречие, поскольку истец утверждает, что ему передал на реализацию марки фио, ответчик и третье лицо сообщили суду, что марки переданы третьим лицом ответчику ФИО7

По данному делу арест является правомерным, так как принят судебным приставом-исполнителем с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о наложении ареста принято судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия постановления соблюдён, основания для принятия постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес по адрес фио Александровичу, ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года

Судья Е.М. Черныш