№

УИД 26RS№001048-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с требованиями взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по в сумме 52 431,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 773 руб.00 коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что оответчиком, являющимся собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, дачный потребительский Кооператив «Садовод», второй массив, улица №, участок №, не исполняются обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 431,32 руб.

Представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования к ответчику поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, дачный потребительский Кооператив «Садовод», второй массив, улица №, участок №, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Фактически договорные правоотношения между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и Ответчиком сложились с момента подключения электроэнергии и присвоении лицевого счета №.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В нарушение норм действующего законодательства Ответчиком не исполняются обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 431,32 руб.

Согласно акту сверки от 09.02.2023г. показания прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 66 773 кВт-ч.

Размер платы за электроэнергию рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

С учетом снятых показаний и произведенной оплаты задолженность за потребленную электроэнергию составила составила 52 431,32 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 431,32 руб. отменен, заявление о возврате суммы государственной пошлины ПАО «Ставропольэнергосбыт» не подавало.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контр расчёт ответчиком ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Ответчик не предоставил доказательств полной уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по в сумме 52 431,32 руб..

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 1773 рулей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 101 ГПК, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженность за поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 52431 рубль 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773 рубля.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 886 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.