16RS0<номер изъят>-47

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9507/23

23 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.Г. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа <номер изъят>, выданным мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Высокогорскому судебному району РТ, предмет: алиментные платежи с периодическими платежами, доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника в пользу взыскателя ФИО8 на содержание ребенка ФИО9 <дата изъята> года рождения. Из полученного постановления административному истцу стало известно, что определена задолженность по алиментам на содержание ребенка ФИО9 <дата изъята> года рождения в размере 963869 рублей 91 копейка по состоянию на <дата изъята>. Несмотря на его неоднократные обращения с просьбой о выдаче ему постановления о расчете задолженности по алиментам ему оно направлено не было. С задолженностью по алиментам в размере 963869 рублей 91 копейка по состоянию на <дата изъята> он не согласен, считает ее незаконной и необоснованной. Административный истец считает, что допущенные нарушения судебным приставом-исполнителем повлекли существенные нарушения его прав гражданина РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.Г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в части определения в нем задолженности по алиментам в размере 963869 рублей 91 копейки.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ, а в качестве заинтересованных лиц – ФИО8, несовершеннолетний ФИО9, Казанский кооперативный институт – филиал АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А., судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО3

На судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичны-ми полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии подпунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно статьи 99 вышеуказанного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находится исполнительное производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> о взыскании с административного истца в пользу ФИО8 алиментов. При этом, установлено, что ребенок, на которого взыскивались алименты, достиг совершеннолетия.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, где указано на размер основного долга по алиментам в размере 692871 рубль 02 копейки, сумму исполнительного сбора в размере 998 рублей 89 копеек, общая сумма задолженности указана в размере 693869 рублей 91 копейка.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.Г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в части определения в нем задолженности по алиментам в размере 963869 рублей 91 копейки.

Суд отмечает, что задолженность по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства отдельным постановлением о расчете задолженности по алиментам.

В рамках указанного исполнительного производства <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО2 В.Г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где определена задолженность по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата изъята> в размере 2 205 871 рубль 32 копейки.

Оспариваемое же постановление об обращении взыскания на заработную плату от <дата изъята> не определяет само по себе размер задолженности по алиментам, а лишь указывает на денежную сумму, которую необходимо взыскать с должника на основании ранее вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам.

В данном случае, сумма, указанная в оспариваемом постановлении, не превышает сумму задолженности, определенную постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята>, а потому оспариваемое постановление в части указания в нем на сумму задолженности в размере 693869 рублей 91 копейку, включая сумму исполнительского сбора, является законным.

Следует также отметить, что постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ от <дата изъята>, ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> отменено. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО3 меры по обращению взыскания на заработную плату должника также отменены, а исполнительное производство прекращено, ввиду достижения ребенком совершеннолетия.

Следовательно, в удовлетворении заявленного требования административного истца надлежит отказать, поскольку постановление об обращении взыскания на заработную плату само по себе соответствует закону, а в настоящее время исполнению не подлежит и не затрагивает права и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 Александровне, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин