Решение по делу № 2-10429/2022 от 23.12.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-10429/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-010823-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 23 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по делу № У-22-80577/5010-003 о взыскании с АО СК «БАСК» в ее пользу неустойки в размере 7 048 рублей, увеличив её размер до 229 566 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.07.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 по решению № У-22-80577/5010-003 ее требования к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, с АО СК «БАСК» в ее пользу взыскана неустойка в размере 7 048 рублей. Считает решение финансового уполномоченного от 27.07.2022 года № У-22-80577/5010-003 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим ее права и законные интересы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Так, 27.07.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 вынесено решение № У-22-80577/5010-003, которым требования ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 7 048 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021 года с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 были взысканы: сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 176 200 рублей, неустойка, сниженная в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 70 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимого оценщика в размере 6 000 рублей, а всего 302 200 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 18.03.2021 года оставлено без изменения.

Таким образом, нарушение прав ФИО1 со стороны АО СК «БАСК» является, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, установленным судом юридическим фактом.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015 г., утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 04.03.2015 г., моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 года.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

АО СК «БАСК» не исполнило в добровольном порядке решение суда, исполнение решения суда произошло лишь в результате предъявления исполнительного листа и его принудительного исполнения. Фактическое исполнение обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного решения суда. Обязательство по выплате страхового возмещения истцу фактически было исполнено 21.01.2022 года.

Таким образом, ответчик АО СК «БАСК» пользовалось чужими денежными средствами и уклонялся от добровольного исполнения своих обязательств.

Поскольку в решении Советского районного суда от 18.03.2021 года не указан конкретный период, за который взыскана неустойка, срок для расчета неустойки по договору ОСАГО должен исчисляться с момента, когда истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве - то есть с 16.04.2020 года.

Исходя из этого, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2020 года (21-ый день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных законодательством документов) и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно - 21.01.2022 года, составляет 1 138 252 рубля.

21.01.2022 года АО СК «БАСК» во исполнение вышеуказанного судебного решения ФИО1 выплачена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО серии XXX № 0106964052 в размере 70 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

С учетом изложенного с АО СК «БАСК» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО серии XXX № 0106964052 в размере 330 000 рублей.

24.03.2022 года ФИО1 обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением в порядке 123-Ф3, в котором просила выплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по ОСАГО в размере 330 000 рублей.

29.03.2022 года АО СК «БАСК» выплатило ФИО1 неустойку в размере 100 434 рубля.

С учетом изложенного с АО СК «БАСК» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО серии XXX № 0106964052 в размере 229 566 рублей.

Согласно абзацу 4 п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-22-80577/5010-003 от 27.07.2022 года.

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 229 566 (двести двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир