УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (далее – Кредитный договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик), заемщику был предоставлен кредит на сумму 153 160,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 83 713,64 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 713,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав, что ответчица тяжело болеет, у нее онкологическое заболевание, в связи с этим у нее и образовалась просроченная задолженность. Сейчас ее состояние немного улучшилось, она готова платить по графику кредитного договора. Единовременное взыскание всей суммы задолженности подорвет ее материальное положение, поскольку кроме пенсии других источников дохода не имеет.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 153 160,69 рублей под 24,23 % годовых, на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа – 6027,6 рублей 26-го числа каждого месяца.

В силу п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решением протокола № внеочередного Общего собрания акционерного Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК реорганизовано в форме присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК принял остаток задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 417,14 рублей.

Из расчета задолженности, отчета погашения задолженности видно, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, последний платеж заемщиком был произведен в ноябре 2020 года, после чего оплата задолженности не производилась, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 93 136,95 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 83 570,16 рублей, просроченная задолженность по процентам – 143,48 рублей, задолженность по пене – 9423,31 рублей.

Из ответа КГОСП УФССП по Республике Тыва следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю в общей сумме 38 653,08 рублей.

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 52 331,1 рублей, с учетом погашения части задолженности по кредитному договору.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 331,1 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчица готова оплачивать кредитную задолженность по графику, не могут быть приняты во внимание, так как истец обратился в суд о взыскании всей задолженности ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, поддерживает свои требования в полном объеме.

Само по себе наличие заболевания у ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении иска банка. Кроме того, стороны могут заключить мировое соглашение, в том числе после вынесения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2711,41 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Поскольку часть задолженности по кредитному договору была взыскана в ходе исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного на основании заочного решения п данному делу, то судебные расходы уменьшению пропорционально взысканной сумме не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 331,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711,41 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья А.Е. Сат