УИД: 91RS0№-28
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре Костенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив исковые требования, просит установить, что сертификат серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективной собственности бывшего КПСХП им. Фрунзе <адрес> Автономной Республики Крым размером 9,09 в условных кадастровых гектарах, принадлежит матери истца -ФИО1. Просит также признать за истцом право на земельную долю (пай) размером 9,09 в условных кадастровых гектарах в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективной собственности бывшего КПСХП им. Фрунзе <адрес> Автономной Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой данная земельная доля принадлежала на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца –ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде права на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в коллективной собственности бывшего КПСХП им. Фрунзе <адрес> АР Крым, размером 9,09 в условных кадастровых гектарах. Право на земельную долю (пай) ФИО1 приобрела как бывший член колхоза им. Фрунзе, на её имя был выдан Сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении указанного сертификата в написании отчества была допущена описка, вместо «ФИО6» ошибочно указано «ФИО3», из –за данного несоответствия нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.
ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не имеют.
Третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в <адрес> действовало законодательство УССР и Украины.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Как усматривается из приложенной к исковому заявлению и исследованной в судебном заседании копии Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, зарегистрированного в Книге регистрации сертификатов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживающей в <адрес> Автономной Республики Крым, принадлежит на право на земельную долю (пай) из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективной собственности КПСХП им. Фрунзе размером 9,09 в условных кадастровых гектарах (л.д. 8).
Из свидетельства о рождении серии 11-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с/советом <адрес>, усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец: ФИО5, мать: ФИО6 (л.д. 6).
В свидетельстве о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Луговским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, личные данные умершей указаны: «ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д. 7).
Согласно справки ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивных документах колхоза им. Фрунзе имеется запись о принятии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в члены колхоза им. <адрес> в декабре 1974 года. Других граждан с идентичным написанием фамилии, имени и отчества в архивных документах не имеется (л.д. 10).
Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективной собственности бывшего КПСХП им. Фрунзе <адрес> Автономной Республики Крым, выданный на основании решения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №, размером 9,09 в условных кадастровых гектарах, принадлежит наследодателю –ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что согласно выданной архивным отделом (муниципальным архивом) ФИО7 <адрес> Республики Крым выписке из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КПСХП им. Фрунзе ФИО2 сельского совета, распоряжения <адрес>ной государственной ФИО7 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах», ФИО1 выдавался сертификат серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) из земель КПСХП им. Фрунзе ФИО2 сельского совета размером 9,09 в условных кадастровых гектарах.
Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информации №КУВИ-001/2022-232061787 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости из земель КПСХП им. Фрунзе на территории ФИО2 сельского поселения отсутствуют.
Таким образом, исходя из материалов дела, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1 принадлежало право на земельную долю (пай) размером 9,09 в условных кадастровых гектарах в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективной собственности бывшего КПСХП им. Фрунзе на территории <адрес> Республики Крым.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Луговским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, запись акта о смерти №.
На день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались следующими нормами материального права Украины.
Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО1 наследство принял её сын ФИО4, проживая совместно с ней.
Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО4 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю (пай), находящуюся в коллективной собственности КПСХП им. Фрунзе размером 9,09 в условных кадастровых гектарах, нотариусом отказано, поскольку в сертификате серии КМ № отчество наследодателя указано: «ФИО3», тогда как в свидетельстве о её смерти указано: «ФИО6».
ФИО4 является единственным наследником после смерти наследодателя ФИО1, при этом не может оформить право собственности на наследственное имущество, в связи с чем его наследственные права на недвижимое имущество могут быть защищены только в судебном порядке.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников, вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Установить факт принадлежности сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективной собственности бывшего КСПХП им. Фрунзе территория <адрес> Республики Крым, размером 9,09 в условных кадастровых гектарах, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 9,09 в условных кадастровых гектарах, в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в коллективной собственности бывшего КСПХП им. Фрунзе территория <адрес> Республики Крым, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой данное право принадлежало на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова