УИД: 77RS0022-02-2022-018511-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 годаадрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н. при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2236/2023 по заявлению адрес Гольяново адрес о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Управа адрес обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя требования тем, что 02.09.2022 г. комиссией в составе представителей управы адрес, ГБУ адрес Гольяново», ОМВД России по адрес, ОАТИ адрес было обследовано ТС – фио, VIN VIN-код, гос.рег.знак – отсутствует, цвет – оранжевый, находящееся по адресу: адрес. В результате осмотра было установлено, что ТС находится в неудовлетворительном техническом состоянии, колеса спущены, на кузове многочисленные следы коррозии, состояние неудовлетворительное, т.е. имеются признаки, позволяющие идентифицировать данное ТС как брошенное. Согласно данным ГИБДД владелец ТС – ФИО1, в адрес которого были направлены все предусмотренные документы. Повторным осмотром 16.09.2021 г. было установлено, что уведомление оставлено без внимания, ТС в надлежащее состояние не приведено, находится на прежнем месте. В соответствии с актом № 791/2 от 16.09.2021 г. ТС было перемещено на специализированную стоянку, тем самым поступив во владение адрес. До настоящего времени владелец ТС мер к заявлению своих прав на указанное имущество не предпринял.
Таким образом, заявитель просит признать бесхозяйным ТС – фио, VIN VIN-код, гос.рег.знак – отсутствует, цвет – оранжевый, находящийся на хранении на стоянке ГБУ адрес адрес», обратить данное ТС в собственность адрес.
Представитель заявителя адрес Гольяново адрес по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.
Представитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» по доверенности – фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
Как установлено ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.09.2021 г. комиссией в составе представителей управы адрес, ГБУ адрес Гольяново», ОМВД России по адрес, ОАТИ адрес было выявлено брошенное транспортное средство, находящееся по адресу: адрес, марки фио, VIN VIN-код, гос.рег.знак – отсутствует, цвет – оранжевый, о чем составлен акт № 791/2 от 02.09.2021 г. (л.д. 8).
Признаки, свидетельствующие о том, что ТС не имеет собственника – присутствуют.
Как следует из данного акта, автомобиль укомплектован, закрыт, доступа в салон нет, колеса спущены, гос.рег.знаки отсутствуют. На данное ТС вывешено уведомление о приведении владельцем данного ТС в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное или вывезти его с территории.
Поскольку собственником данное ТС не приведено в состояние, позволяющее идентифицировать его как брошенное, а также не вывезено с территории, 16.09.2021 г. комиссией в составе представителей управы адрес, ГБУ адрес Гольяново», ОМВД России по адрес, ОАТИ адрес составлен акт № 791/2 о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку (л.д. 7).
Как следует из данного акта, на обследованном транспортном средстве имеются следы длительного нахождения без движения, присутствуют признаки брошенного и разукомплектованного ТС, подлежащего эвакуации, поскольку автомобиль мешает уборке территории.
Согласно карточке учета ТС, владельцем указанного ТС является ФИО1 (л.д. 21).
В адрес владельца транспортного средства администрацией адрес Гольяново адрес направлялись уведомления с предложением забрать изъятое в ходе проверки транспортное средство, однако до настоящего времени указанное имущество им перемещено в место, позволяющее хранить автомобиль без создания помех в организации благоустройства территории адрес, не было.
Принимая во внимание, что, несмотря на размещение уведомления на транспортном средстве, собственник указанного имущества до настоящего времени за выдачей ему автомобиля фио, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет оранжевый, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, не обращался, что подтверждается фактом наличия указанного движимого имущества во владении заявителя, а также учитывая продолжительность оставления названного имущества собственником, состояние транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания данного транспортного средства бесхозяйным и передачи данного транспортного средства в собственность адрес.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать транспортное средство − легковой автомобиль марки фио, VIN VIN-код, гос.рег.знак – отсутствует, цвет – оранжевый, 2011 года выпуска, бесхозяйным.
Передать транспортное средство: автомобиль марки фио, VIN VIN-код, гос.рег.знак – отсутствует, цвет – оранжевый, 2011 года выпуска в собственность субъекта Российской Федерации - адрес для последующей утилизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сакович Т.Н.