УИД: 78RS0011-01-2023-006686-27
Дело № 2-21/2025 02 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю.
при секретаре Мурдаловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании денежных средств к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также к ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2010 по гражданскому делу № 2-3603/2010 с ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге взыскано 1 025 000 руб.
На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, объединенное в сводное №24909/11/21/78/СВ.
24.06.2013 из сводного производства выбыла ФИО4, оплатившая 1/3 часть общей суммы долга – 340 000руб., в указанную дату в отношении истца возбуждается самостоятельное исполнительное производство №68847/19/78019.
Таким образом, взыскание денежных средств с истца, как должника, производилось фактически по двум исполнительным производствам.
На дату возбуждения исполнительного производства все должники, кроме ФИО3 (пенсионер с сентября 2009), были трудоспособны, по этой причине с ответчиков взыскивались практически все денежные средства, поступавшие на банковские (накопительные) счета должников, а в отношении должника ФИО3 взыскания производились за счет пенсионных выплат.
Решение суда было полностью исполнено, при этом с истца необоснованно были излишне взысканы денежные средства.
В ходе рассмотрения дела, ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д. 100, 155-156. 186-187, т.2 л.д. 83-84, уточненный иск от 31.03.2025).
Истец в судебное заседание явилась, в окончательной редакции иска просит суд взыскать с МТУ Росимущества сумму излишне полученных денежных средств в размере 37 727,66 руб., с ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу -58 110 руб.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее- ответчик-1) ФИО5 в судебное заседание явился, свою позицию по делу изложил в письменном отзыве на иск, в котором указал, что имеется переплата денежных средств, взысканных с ФИО1 на общую сумму 87 718,93 руб.
Представитель ответчика ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу (далее- ответчик-2) ФИО6 в судебное заседание явился, против иска возражал, поскольку взыскание производилось надлежащим образом, переплаты со стороны должника ФИО1 не имеется.
Третье лицо Судебный пристав–исполнитель ОСП по Центральному району ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО7 в судебное заседание явился, против иска возражал.
Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, однако корреспонденцию не получают, в связи с чем, в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчиков, позицию третьего лица, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2010 по гражданскому делу № 2-3603/2010 удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге ущерба в размере 1 025 000 руб.
На основании данного решения взыскателю выдан исполнительный лист, в отношении должников возбуждено исполнительное производство.
Постановлением от 16.09.2011 судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга ГУФССП России объединены исполнительные производства от 16.09.2011 №68798/19/78019 в сводное исполнительное производство с присвоением №24909/11/21/78/СВ (должники: ФИО1, ФИО3 (т. 1 л.д. 13)
24.06.2013 в отношении ФИО1 возбуждено самостоятельное исполнительное производство №68847/19/78019-ИП (т.1 л.д. 14).
14.09.2023 судебным приставом- исполнителем ФИО7 в рамках исполнительного производства №68847/19/78019-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т.1 л.д. 18).
Как следует из письма МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.01.2024 за период с 01.01.2019 по 11.10.2023 от ФИО1 и ФИО3 на счет Управления во исполнение решения суда поступили денежные средства в размере 539 246,66 руб., а именно:
- от ФИО1 – 306 397,48 руб.;
- от ФИО3 – 232 852,18 руб. в письме указано, что денежные поступления за период с 01.01.2019 по 11.10.2023 от ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д. 48-49).
В ходе рассмотрения дела, ответчиком -1 была проведена проверка поступлений от должников, данные скорректированы, в том числе, в связи с ответом на запрос от Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу от 19.02.2024 № 72-02-11/1107. В ходатайстве об истребовании доказательств от 13.03.2024, адресованного суду МТУ Росимущества содержатся сведения о поступлении от ФИО1 – 484 843,79 руб. от ФИО3 258 198,64 руб. (т. 1 л.д. 66-67, 76).
Судебный пристав – исполнитель ФИО7 направил в адрес суда справку от 02.04.2024, в которой указано, что по исполнительному производству №68847/19/78019-ИП в отношении ФИО1 всего взыскано в пользу взыскателя 556 070,82 руб.; по исполнительному производству №68798/19/78019- ИП в отношении ФИО3 всего взыскано в пользу взыскателя 468 929,18 руб.; взыскание по исполнительскому сбору составляет 71598,22 руб.; остаток исполнительского сбора -54 958,92 руб. Требование исполнительного документа исполнены в полном объеме в пользу взыскателя в размере 1 025 000 руб. (л.д.99).
03.04.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №68847/19/78019 в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 101-103).
Ответчиком -2 также представлены сведения от 01.07.2024 в виде таблицы о взыскании и соответствующем перечислении денежных средств с должников в рамках вышеуказанных исполнительных производств, с указанием даты, суммы и получателя, (т. 1 л.д. 120-138), а также сведения от 01.2025 (т.1 л.д. 204-212).
Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу направило в адрес суда информацию о поступлении денежных средств, уплаченных ФИО3, ФИО1 и ФИО2, перечисленные территориальными отделами ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу в счет уплаты исполнения решения суда за 2024 год с приложением платежных документов (т 2 л.д. 7-77).
В дополнение к данному ответу УФК по г. Санкт-Петербургу также направило в адрес суда Реестр входящих платежных поручений от ФИО3 за 219,2020; Реестр входящих платежных поручений от ФИО8 за 2013, 2015-2019 и 2021, а также Реестр исходящих платежных поручений от Смольнинского отдела Центрального района СПб УФССП России по Санкт-Петербургу в Территориальное Управление Росимущества в г. Санкт-Петербурге 2016 г. (ответ от 04.03.2025).
ФИО1 на основании представленных сведений, произвела расчет исковых требований, в котором указала, что всего в ходе исполнения решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга с нее были излишне получены денежные средства в размере 95 837,66 руб., из которых переплата в пользу МТУ Росимущества составила 37 727,66 руб., у приставов – 58 110 руб. Денежные средства в указанных размерах просит взыскать с ответчиков (уточнение иска от 02.04.2025).
Расчет исковых требований также приведен в таблице (уточнение иска от 30.03.2025).
Ответчик МТУ Росимущества в отзыве на иск от 30.03.2025 также представил расчет, выполненный на основании представленных вышеуказанных документов в форме таблицы, в котором указал, что с должников: ФИО1. ФИО3 и ФИО2 взысканы и перечислены в адрес МТУ, КИО и приставам денежные средства в размере 1 112 718,93 руб., а именно:
На счет МТУ Росимущества поступило 1 062 727 руб.;
На счет КИО- 28 907,76 руб.
На счет приставов – 21 083,51 руб. При этом, взысканные денежные средства с ФИО1 за период с 2013 по 2017 в размере 54 073,83 руб. не подтверждены перечислениями на счет МТУ Росимущества. Таким образом, переплата составляет: 1 112 718,93 (сумма поступивших от должников денежных средств) – 1 025 000 (долг по исполнительному производству, который погашен полностью) = 87 718,93 руб., из которых:
- у МТУ Росимущества – 37 727,66 руб.
- у КИО – 28 907,76 руб.
- у приставов 21 083,51 руб.
Таким образом, факт перечисления излишних денежных средств с ФИО1 в пользу МТУ Росимущества в размере 37 271,66 руб. нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен. Таким образом, усматривается, что на стороне ответчика-1 возникло неосновательное обогащение. При таком положении в силу п. 1 ст.1102 ГК РФ требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика -1 в пользу истца 37 271,66 руб.
В ходе проверки расчетов истца и ответчика-1, суд приходит к выводу о том, что расчет МТУ Росимущества является более достоверным, т.к. основан на подробном анализе данных, поступивших от судебного пристава-исполнителя, УФК Санкт-Петербурга и сведений о поступлении денежных средств от ФИО1, имеющихся в МТУ, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете ответчика-1.
Ответчик-2 контрасчет исковых требований в ходе рассмотрения дела не представил, указал на то, что какая либо переплата со стороны ФИО1 отсутствует.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО7 подтвердил, что в ходе исполнительного производства были ошибочно перечислены денежные средства, поступившие от должников ФИО1 и ФИО3 в адрес КИО, не являвшегося взыскателем по исполнительному производству. В этой связи судебным приставом –исполнителем 12.03.2025 направлено требование в адрес КИО о возврате денежной суммы в размере 14 314,25 руб., поступившей от ФИО3 и суммы в размере 14 593,51 руб., ошибочно поступившей от ФИО1
Также представлен ответ КИО, согласно которому по денежным средствам от ответчика ФИО1 подготовлены и направлены в УФК по г. Санкт-Петербургу уведомления об отказе от администрирования на невыясненные поступления, зачисляемые в бюджет РФ, для получения денежные средств ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга необходимо направить в УФК по Санкт-Петербургу соответствующее заявление. До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.
Как следует из представленного ответчиком -1 расчета, в период с 2013 по 2017 с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 54 073,83 руб., которые не подтверждены перечислением на счет МТУ Росимущества. Ответчик-2 каких-либо обоснованных пояснений по факту взыскания с должника указанных денежных средств и их назначения не представил.
Помимо этого, суд принимает во внимание пояснения судебного пристава-исполнителя о том, что денежные средства, указанные в расчете ответчика - 1 в размере 21 083,51 руб. являются исполнительским сбором.
Таким образом, установлено, что на счете службы судебных приставов имеются необоснованно удержанные с должника ФИО1 денежные средства в размере 47 583,83 руб. (54073,83 руб. (общая сумма переплаты)– 21083,51 (исполнительский сбор) +14 593,51 (ошибочно перечисленная сумма в КИО).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик-2 доказательств своей позиции, рано как и обоснованный контррасчет не представил.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Данные требования Закона не были соблюдены в ходе исполнительного производства в отношении ФИО9, что привело к взысканию с должника излишних денежных средств, которые находятся на счете службы судебных приставов, поскольку иное не доказано. При таком положении, суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в пользу истца денежные средства, согласно вышеприведенного расчета, в размере 47 583,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН:<***>) пользу ФИО1 (хххххх) денежные средства в размере 37 727,66 руб.
Взыскать с ГУФССП России по Санкт-Петербургу (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (хххххх) денежные средства в размере 47 583,83 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: