Дело № 2-2452/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-002072-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю. при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 686 916 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых.

Истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный в договоре срок ФИО1 денежные средства истцу не вернула и проценты за пользование кредитом не уплатила.

Учитывая, что добровольно разрешить спор не представляется возможным, то представитель <данные изъяты> обратился в суд и просил:

взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 811926 рублей 70 копеек, из которых:

- 662817,68 рублей – основной долг;

- 143385,89 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2294,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3428,20 рублей – пени по просроченному долгу.

взыскать в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 11319,27 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4, после признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом все споры между должником и его кредиторами подлежат рассмотрению Арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, ознакомившись с представленными доказательствами, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В ч.1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При этом, с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до принятия данного иска к производству) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества.

Поскольку денежные обязательства ФИО1, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то они в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не носят текущий характер, а, следовательно, заявленные требования, предъявленные Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов в силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: