дело №2- 333/2025
УИД 22RS0008-01-2025-000306-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего М.Н.Черновой
при секретаре Е.С.Сычёвой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность наличные деньги в сумме 700.000 рублей (сумму займа), а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу указанную сумму. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполненную ответчиком собственноручно.
Таким образом, в силу заключения ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора займа у ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу суммы займа в установленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ), уплате истцу процентов на сумму займа в случае просрочки возврата суммы займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 700.000 рублей и не уплачивал истцу проценты за просрочку возврата суммы займа.
Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759033 рублей 33 копеек, из которых: 700.000 рублей - долг по возврату суммы займа; 59033 рублей 33 коп. - проценты за пользование суммой займа, согласно нижеприведенного расчета: 700000 (руб.): 36000 х 253 (дней) х 12 (% годовых) = 59033 рублей 33 копеек.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 700 000 рублей в возврат суммы займа, 59033 рублей 33 копеек - процентов за пользование суммой займа, судебные издержки (госпошлина).
В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Конверты, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик распорядился своим правом на получение судебной корреспонденции.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
Несоблюдение простой письменной формы сделки в силу ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По смыслу приведенных выше положений ч.1 ст.808, 162 ГК РФ, факт передачи денежной суммы заемщику при несоблюдении простой письменной формы договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 руб. под 1% в месяц, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана ответчиком ФИО2
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч. 1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действительно между сторонами был заключен договор займа на сумму 700 0000 руб. Заемщик в установленные договором сроки не исполнил обязательства по договору займа перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически неверным.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа заемщиком не возвращена, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составит 57 841,10 руб., исходя из следующего расчета:
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
244
700 000,00
56 000,00
56 000,00
756 000,00
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
700 000,00
1 841,10
57 841,10
757 841,10
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 841,10 руб.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20156,82 руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 841,10 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20156,82 руб.
Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 года.