УИД: 42RS0017-01-2023-001036-02

Дело №2-726/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецку

25 сентября 2023 г.

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 83800 руб., расходы по уплате госпошлины – 2714 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Primera, №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Toyota Matrix, №, что привело к столкновению. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Nissan Primera, г№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 83 800 руб. Между тем, страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, предусмотренного п. «к» ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку при заключении договора страхования СПАО «Ингосстрах» были сообщены недостоверные сведения в отношении мощности ТС Toyota Matrix, г№ (120 л.с., вместо 129 л.с.), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии с 9392, 05 руб. до 8050, 33 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате слушания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что умысла на предоставление недостоверных сведений в страховую компанию с целью занижения суммы страховой премии у него не имелось, кроме того, в ПТС нечетко указана мощность двигателя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном этим федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 07 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Согласно пункту 1.6 положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2021 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением в электронном виде, в котором просил заключить с ним договор страхования в отношении транспортного средства Toyota Matrix, № с мощностью двигателя 120 л.с./88 кВт, на срок с 15.06.2021 по 14.06.2022 (л.д.15-16).

В тот же день между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, в подтверждение чего последнему выдан электронный страховой полис №, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного автомобиля. Срок страхования в договоре указан с 15.06.2021 по 14.06.2022. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО1 (л.д.17).

04.07.2021 по адресу: <****> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Matrix, №, принадлежащего на праве собственности (л.д.61) и под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Primera, № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 (л.д.19-20). Согласно извещению о ДТП его виновником признан ФИО1, который совершил столкновение с двигающимся впереди него транспортным средством (л.д.38).

В результате указанного ДТП автомобилю Nissan Primera, № были причинены механические повреждения (л.д.30-31).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Primera, № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.37), куда он обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков за страховой выплатой, случай признан страховым (л.д.41-43, 21-22).

В соответствии с экспертным заключением от 07.07.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Primera, № составила 83750, 50 руб. с учетом износа (л.д.23-29).

АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 08.07.2021 (л.д.21) произвело потерпевшему выплату в размере 83 800 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.48).

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

20.07.2021 СПАО "Ингосстрах" произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 83800 руб. (л.д.47).

Размер страховой премии 8050,33 руб. по договору, заключенному между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» на вышеприведенных условиях, был определен путем умножения базовой ставки 4 635 рублей на соответствующие коэффициенты, в т.ч., коэффициент мощности двигателя, который составил 1,2 с учетом того, что ответчиком при заполнении сведений было указано в графе мощность двигателя - 120 л.с. / 88 кВт.

Ошибочность расчета страховой премии ответчик не оспаривал.

Между тем, при страховании гражданской ответственности владельца ТС, страхователь сообщил недостоверные сведения в части мощности двигателя ТС, которая согласно ПТС составляет 129 л.с. /95 кВТ.

В соответствии с пунктом 5 Приложения N 2 к Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 28.07.2020 N 5512-У" О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вместе с "Требованиями к структуре страховых тарифов", "Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования"), которые действовали на момент оформления полиса ОСАГО, на размер страховой премии по ОСАГО влияет коэффициент, зависящий, в том числе, от мощности двигателя автомобиля.

Исходя из указанного положения страховая премия, рассчитанная при корректном указании мощности двигателя автомобиля в размере 129 л.с. и применении коэффициента КМ 1,4, должна была составить 9392, 05 руб.

Соответственно, неправильное указание мощности автомобиля привело к уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату по договору страхования в счет возмещенного АО «АльфаСтрахование» ущерба потерпевшему, у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере выплаченного страхового возмещения, т.е. к ФИО1, предоставившему недостоверные сведения страховщику при заключении договора ОСАГО.

Доводы ответчика о том, что при заключении договора у него не было умысла на предоставление недостоверных сведений, т.к. он совершил ошибку при заполнении необходимой информации через сеть Интернет, судом отклоняются, поскольку сторона не проявила должную степень заботливости при оформлении электронного страхового полиса, при этом, именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абз. седьмым п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

Принимая во внимание, что при заключении договора страхования СПАО «Ингосстрах» были сообщены недостоверные сведения в отношении мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, при наступлении страхового случая к истцу перешло право регрессного требования страхового возмещения, осуществленного им страховой компании потерпевшего, в данном случае - АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 83 800 руб. Стоимость произведенной страховой выплаты застрахованного имущества ответчиком не оспорена.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 18.07.2023 г., согласно которого СПАО «Ингосстрах» было оплачено 2714 руб. в качестве государственной пошлины. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2714 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 83800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 г.

Судья Е.Н. Сальникова