Дело № 2-5237/2022

УИД RS0003-02-2022-005385-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре Сахматовой Г.Э.

с участием прокурора Патьянова В.Г., представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора г. Йошкар-Олы в интересах ФИО2 к КПКГ «Взаимокредит» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы, обратился в суд с иском в интересах ФИО2, просит взыскать с КПКГ «Взаимокредит» (ОГРН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер> и дополнительному соглашению <номер> от <дата> в виде основного долга в размере 450 000 рублей, денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер> от <дата> и дополнительному соглашению <номер> от <дата> в размере 130 000 рублей.

В обоснование указал, что к прокурору обратилась ФИО2, являющаяся пенсионером, указала, что внесла в КПКГ денежные средства в значительных суммах на основании указанных договоров, обратилась с заявлением об их возврате в июле 2022 года, однако денежные средства ей возвращены не были.

В судебном заседании старший помощник прокурора Патьянов В.Г. и представитель ФИО2 ФИО1 иск поддержали, денежные средства не возвращены, уплаченные КПКГ после подачи заявления денежные средства ФИО1 расценивает как проценты.

КПКГ «Взаимокредит», ликвидатор ФИО3 в суд представителя не направили, извещены надлежаще, ранее представили возражения против удовлетворения иска, ссылаясь в том числе на прохождение процедуры добровольной ликвидации КПКГ, частичную выплату задолженности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Согласно ст. 8 ФЗ «О кредитной кооперации» устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе, порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе; порядок расчетов с членом кредитного кооператива (пайщиком) при прекращении его членства в кредитном кооперативе.

Членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива (ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

<дата> между КПГК «Взаимокредит» и ФИО2 был заключен договор о передаче личных сбережений <номер>, по условиям которого она передала Кооперативу денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до <дата>, а ответчик обязался вернуть личные сбережения займодавцу в сроки, установленные настоящим договором и уплатить займодавцу процент за пользование личными сбережениями в соответствии с условиями договора.

В силу п. 3.1 договора процент за пользование личными сбережениями уплачивается исходя из ставки 13% годовых.

Проценты за пользование личными сбережениями уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно в течение срока, указанного в п. 1 договора, на соответствующую сумму личных сбережений, срок возврата которой наступил (п. 3.2 договора).

Факт внесения денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Согласно дополнительного соглашения <номер> от <дата> ФИО2 дополнительно внесла в КПГК «Взаимокредит» еще 200 000 рублей на условиях договора о передаче личных сбережений <номер> от <дата>.

Внесение денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

На основании заявления от <дата> срок договора был пролонгирован на 12 месяцев – до <дата>.

Таким образом, всего ей было внесено 450 000 рублей на основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему со сроком до <дата>.

Также <дата> КПГК «Взаимокредит» и ФИО2 был заключен договор о передаче личных сбережений <номер>, по условиям которого она передала Кооперативу денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до <дата>, а ответчик обязался вернуть личные сбережения займодавцу в сроки, установленные настоящим договором и уплатить займодавцу процент за пользование личными сбережениями в соответствии с условиями договора

В силу п. 3.1 договора процент за пользование личными сбережениями уплачивается исходя из ставки 11,7% годовых.

Проценты за пользование личными сбережениями уплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно в течение срока, указанного в п. 1.4 договора, на соответствующую сумму личных сбережений, срок возврата которой наступил (п. 3.2 договора).

Внесение денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Согласно дополнительного соглашения <номер> от <дата> ФИО2 дополнительно внесла в КПГК «Взаимокредит» еще 30 000 рублей на условиях договора о передаче личных сбережений <номер> от <дата>.

Внесение денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

На основании заявления от <дата> срок договора был пролонгирован на 12 месяцев – до <дата> под 13 процентов годовых.

Таким образом, всего ей было внесено 130 000 рублей на основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему со сроком до <дата>.

Согласно справки КПКГ «Взаимокредит» от <дата> задолженность КПКГ перед ФИО2 составляет 580 000 рублей по указанным договорам.

Таким образом, наличие правоотношений сторон по указанным договорам, размер и наличии задолженности не оспаривается ответчиком.

ФИО2 обратилась в КПКГ с заявлением о выходе из КПКГ и возврате денежных средств <дата>.

Приказом КПКГ б.н. от <дата> она была исключена из состава членов КПКГ, однако денежные средства ей возвращены не были.

С июля 2022 года по сентябрь 2022 года ФИО2 неднократно обращалась в КПКГ для возврата ей денежных средств, ее требования были внесены в реестр требований кредиторов под <номер>, однако денежные средства ей в большей части выплачены не были.

Уже после подачи иска в суд были произведены выплаты от <дата> – 1300 рублей 00 копеек по платежному поручению <номер>, 4 480 рублей 00 копеек по платежному поручению <номер>

Также в ходе рассмотрения дела на реквизиты ФИО2 представленные в КПКГ была произведена выплата 5 800 рублей 00 копеек по платежному поручению от <дата> <номер>.

Всего было выплачено 11 580 рублей 00 копеек.

Не оспаривая наличие задолженности, ответчик указывает на прохождение процедуры ликвидации, а также на то, что сроки возврата денежных средств не истекли.

Что касается сроков возврата денежных средств, то исходя из представленных документов срок возврата денежных средств по договору <номер> от <дата> и дополнительному соглашению <номер> от <дата> истек <дата>. Довод КПКГ об автопролонгации договора суд оценивает критически, поскольку из представленных документов следует, что в КПКГ сложилась практика пролонгации по заявлению, заявление о пролонгации на 2023 год отсутствует, из поведения ФИО2 и ее переписки с КПКГ летом 2022 года явственно следует отсутствие ее намерения на пролонгацию договора.

По договору от <номер> от <дата> и дополнительному соглашению <номер> от <дата> срок возврата денежных средств истекает <дата>.

Однако в силу условий 1.4.3 договора не исключается досрочное его расторжение, срок выплаты составляет 20 рабочих дней со дня обращения с требованием.

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела ФИО2 также обратилась в КПКГ с заявлением о выходе из КПКГ <дата>.

Приказом КПКГ б.н. от <дата> она была исключена из состава членов КПКГ.

В силу положений п. 3.17 и 3.16.1, 3.16.2, 3.16.3 Устава КПКГ при прекращении членства в кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 3.16.1, 3.16.2, 3.16.3 (добровольный выход из кредитного кооператива, искючение из членов кооператива, ликвидация или прекращение в результате реорганизации юридического лица – члена кооператива) Устава члену КПКГ выплачивается сумма его паенакопления, возвращаются денежные средства, привлеченные от него, и выполняются другие обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых КПКГ осуществил привлечение от него денежных средств. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через 3 месяца после подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица члена кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива.

ФИО2 была исключена из КПКГ <дата>, таким образом, денежные средства должны были быть ей возвращены не позднее <дата>.

Таким образом, по обоим договорам и дополнительным соглашениям с учетом сроков пролонгации сроки возвращения денежных средств истекли с учетом условий, предусмотренных Уставом КПКГ, ФИО2 имеет право требовать у КПКГ внесенные денежные средства.

Довод КПКГ «Взаимокредит» о том, что ввиду прохождения процедуры ликвидации иск ФИО2 заявлен преждевременно, суд оценивает критически исходя из нижеследующего.

Из представленных материалов дела, в том числе из открытых сведений ЕГРЮЛ следует, что решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии о назначении ликвидатора было принято <дата> согласно соответствующего протокола, в период ликвидации ФИО2 обратилась в КПКГ <дата> и <дата>, запись о принятии решения о ликвидации была внесена в ЕГРЮЛ <дата>, публикация сведений о ликвидации имела место <дата>, иск был подан в суд прокурором <дата>, т.е. в рамках двухмесячного срока для принятия заявлений кредиторов и до его истечения (до <дата>). Также <дата> ФИО2 вновь обратилась в КПКГ с заявлением о включении в перечень требований кредиторов. Согласно ответа КПКГ от <дата> требования ФИО2 включены в реестр кредиторов КПКГ за <номер>.

Таким образом, на момент подачи иска в суд КПКГ находится в стадии ликвидации, имеется ликвидационная комиссия, процедура ликвидации не завершена.

Однако кредитор вправе предъявить в суд требование к ликвидируемому юридическому лицу только после отказа ликвидационной комиссии удовлетворить это требование или в случае уклонения ликвидационной комиссии от рассмотрения требования. Довод прокурора о том, что обращение ФИО2 от <дата> следует рассматривать как требование кредитора, которое не было рассмотрено своевременно, суд считает обоснованным. Ее заявление от <дата> не было рассмотрено своевременно, т.е. ответчик уклонялся от его рассмотрения по существу до ее обращения в суд. Более того, ФИО2 обращалась в КПКГ и до ведения данной процедуры.

Поэтому по мнению суда в данном случае она не может быть лишена права на судебную защиту, ее требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, следует взыскать с КПКГ «Взаимокредит» в пользу ФИО2 денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер> от <дата> и дополнительному соглашению <номер> от <дата> в виде основного долга в размере 450 000 рублей, денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер> от <дата> и дополнительному соглашению 101-01 от <дата> в размере 130 000 рублей.

Стороной истца заявлены только требования о взыскании основного долга по договорам.

Поскольку часть данной суммы 11 580 рублей 00 копеек, выплачена ей в ходе рассмотрения дела по платежному поручению от <дата> <номер>, расходным кассовым ордерам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в данной части решение следует считать исполненным. При этом в силу того обстоятельства, что с <дата> ФИО2 не является членом КПКГ, суд полагает, что нет оснований считать вышеуказанные денежные средства процентами за пользование денежными средствами, указания на это в платежных документах отсутствуют, в платежном поручении от <дата> прямо указывается на возврат денежных средств по договорам.

Также поскольку при подаче иска сторона истца была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» следует взыскать государственную пошлину 9 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Йошкар-Олы в интересах ФИО2 к КПКГ «Взаимокредит» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПКГ «Взаимокредит» (ОГРН <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер> и дополнительному соглашению <номер> от <дата> в виде основного долга в размере 450 000 рублей, денежные средства по договору о передаче личных сбережений <номер> от <дата> и дополнительному соглашению <номер> от <дата> в размере 130 000 рублей.

Решение считать исполненным в части суммы 11 580 рублей 00 копеек, выплаченной по платежному поручению от <дата> <номер>, расходным кассовым ордерам <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Взыскать с КПКГ «Взаимокредит» (ОГРН <номер>) в доход местного бюджета МО ГО «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 года.

Решение07.11.2022