Дело №2-1458/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-000688-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" обратилась в суд с иском ФИО1, просят взыскать неосновательное обогащение в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 года по 14.04.2023 года в размере 20 383,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

В обоснование требований указано, что ООО "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" в счет оплаты работ на основании выставленного счета на оплату № от 07.07.2020 года перечислило ФИО1 128 000 руб. Договор между сторонами заключен не был, ответчик не вернул полученные денежные средства.

Истец ООО "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ООО "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" в счет оплаты работ на основании выставленного счета на оплату № от 07.07.2020 года перечислило ФИО1 128 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2020 года (л.д.10,11).

Договор между сторонами заключен не был, ответчик не вернул полученные денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 128 000 руб.

Поскольку ответчик получил от истца денежные средства в размере 128 000 руб., не возвратил истцу указанные денежные средства поэтому у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 128 000 руб., которое подлежит взыскания в пользу истца.

Поскольку у ответчиков возникло неосновательное обогащение которое не было возвращено истцу, то требования истца о начислении на них процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

За период за период с 20.07.2021 года по 14.04.2023 года в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 20 383,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 760 рублей. Указанные расходы истца подтверждены квитанцией

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 года по 14.04.2023 года в размере 20 383,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 128 000 руб., начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «21» апреля 2023 года

Председательствующий