Дело № 2-1974/2023

24RS0035-01-2022-003850-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Писемской Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что на основании договора № 3823 от 02.03.1993 года ФИО5 (отец), ФИО6 (мать), ФИО8 (дочь) ФИО3 (дочь) в совместную собственность передана двухкомнатная квартира общей площадью 43,6 кв.м., по адресу: <адрес>. 02.09.2000 года ФИО5 (отец) умер. На основании договора об установлении долей от 29.03.2001 года доли в жилом помещении определены по ? доле каждому собственнику. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.03.2001 года ФИО6 (мать) унаследовала от отца ? долю в квартире. 03.09.2021 года ФИО6 ( мать) умерла. После смерти матери открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Истцы, как наследники первой очереди приняли указанное наследство в равных долях, после чего истцам на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой, принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. При жизни мать ФИО7 обращалась с заявлением об устройстве на воспитание в приемную семью несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании Постановления администрации <адрес> края № 438-п от 24.08.2008 года в семью ФИО6 передана несовершеннолетняя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована и проживала до момента смерти опекуна ФИО6 в спорном жилом помещении. После смерти матери ФИО4 была возвращена в спецучреждение. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. До настоящего времени ФИО4 зарегистрирована в квартире истцов, оплата жилищных услуг начисляется с учетом ее регистрации, что по мнению истцом нарушает их права. Истцы указывают, что ответчик не состоит с ними в родственных связях, регистрация ФИО4 в квартире препятствует осуществлению прав истцов на распоряжение квартирой, как своей собственностью.

По указанным основаниям истцы обратились в суд, просят признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, в связи с отдаленностью места проживания, о дате и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще. На протяжении судебного разбирательства интерес к иску не утратили, в телефонном режиме ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в его адрес вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора № 3823 от 02.03.1993 года ФИО5 (отец), ФИО6 ( мать), ФИО8 (дочь) ФИО3 ( дочь) в совместную собственность передана двухкомнатная квартира общей площадью 43,6 кв.м., <адрес>

Родственная связь членов семьи подтверждается свидетельством о браке и о рождении истцов.

02.09.2000 года ФИО5 (отец) умер, о чем бюро ЗАГС Администрацией города Минусинска выдано свидетельство смерти II-БА №.

На основании договора об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ доли в жилом помещении определены по ? доле каждому собственнику.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (мать) унаследовала от отца ? долю в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (мать) умерла, о чем выдано свидетельство о смерти III-БА №.

После смерти матери открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истцы, как наследники первой очереди приняли указанное наследство в равных долях, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону <адрес> после чего истцам на праве общей долевой собственности, по ? доле каждой, принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

При жизни мать ФИО6 обращалась с заявлением об устройстве на воспитание в приемную семью несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Постановления администрации г. Минусинска Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ в семью ФИО6 передана несовершеннолетняя ФИО4, до этого находившаяся в КГУЗ «Красноярский специализированный дом ребенка №4».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована и проживала до момента смерти опекуна ФИО6 в спорном жилом помещении.

Согласно Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления образования г.Минусинска ФИО10 в связи со смертью ФИО6 договор о приемной от 25.03.2008 года расторгнут.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетней ФИО4 назначена ФИО11 Отделу опеки и попечительства Краснотуранского района рекомендовано заключить с ФИО11 договор о приемной семье в отношении несовершеннолетней ФИО4 на возмездной основе.

Согласно Постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации Краснотуранского района Красноярского края «О постановке на регистрационный учет несовершеннолетней ФИО2, постановлено, поставить на учет несовершеннолетнюю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе образования администрации Краснотуранского района, выполняющем функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

Согласно Постановлению №-п от ДД.ММ.ГГГГ администрации Краснотуранского района Красноярского края ФИО11 назначена попечителем на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО4 15.12.2004года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

После смерти ФИО6 ФИО4 была возвращена в спецучреждение и не проживает в квартире истцов с сентября 2021 года. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

До настоящего времени ФИО4 зарегистрирована в квартире истцов.

По сведениям истцов ответчик не проживает по указанному адресу с сентября 2021г., ее местонахождение истцам не известно. Кроме того, ФИО4 не является членом семьи истцов.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ФИО4 состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, ком.4 в период с 04.10.2022 года по 30.06.2024 года.

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, с сентября 2021 года вопрос о месте жительстве ответчика по адресу: <адрес> разрешен отделом опеки и попечительства администрации Краснотуранского района Красноярского края, ответчик будучи лицом достигшим совершеннолетнего возраста интереса к жилому помещению истцов не проявил, суд полагает, что право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, утрачено.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственниками своих прав пользования и распоряжения принадлежащим им жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан 08.10.2021 года МВД по Республике Хакасия), ФИО3 (паспорт № выдан 22.12.2006 года Управлением внутренних дел г.Минусинска) удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю) утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М.Сорокина