УИД: 77RS0002-02-2025-008399-28

Дело № 2-5509/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 декабря 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «БКС» о защите прав потребителя, признании долга за водоснабжение отсутствующим, об обязании восстановить водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого дома по адресу: адрес. Право собственности приобретено истцом в порядке наследования после смерти фио, которая в свою очередь получила дом в порядке наследования после смерти фио ФИО2 09 марта 2006 г. произвел оплату прежнему поставщику услуг холодного водоснабжения ООО «Балашихинский водоканал» за выдачу технических условий на водоснабжение жилого дома, а также за присоединение дома к действующему водопроводу. В 2006 г. между указанными лицами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. ООО «Балашихинский водоканал» прекратило свою деятельность в 2020 г. В дальнейшем поставщиком услуг холодного водоснабжения стало МУП «БКС». Оплата услуг водоснабжения и водоотведения, начиная с 2006 г., производилась надлежащим образом. Вывод ответчика о самовольном подключении дома к водопроводной сети не соответствует действительности. Задолженность у истца перед ответчиком отсутствует.

В этой связи истец просил суд признать долг за водоснабжение в отношении жилого дома по адресу: адрес, отсутствующим; обязать ответчика в срок не позднее одного дня со дня вступления в законную силу решения суда восстановить водоснабжение жилого дома по адресу: адрес; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «БКС» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04 сентября 2013 г. в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В силу п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: адрес, запись регистрации от 13 августа 2019 г.

МУП «БКС» является поставщиком коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории адрес.

В отношении жилого дома по адресу: адрес, на основании договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 30 июня 2000 г., заключенного фио, был открыт лицевой счет. С момента открытия лицевого счета начисление стоимости услуг водоснабжения и водоотведения осуществлялось по нормативу потребления услуг посредством водоразборной колонки. То есть, водоснабжение осуществлялось посредством водоразборной колонки.

В 2006 г. ООО «Балашихинский водоканал» выдало фио технические условия на водоснабжение указанного жилого дома.

В соответствии с техническими условиями, собственник дома после выполнения работ по врезке водопровода обязан был предоставить исполнительный чертеж проложенного водопровода и заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно п. 8 технических условий, в случае неисполнения указанных требований технические условия аннулируются.

Доказательств того, что фио предоставил в ООО «Балашихинский водоканал» исполнительный чертеж проложенного водопровода и заключил договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суду не представлено. Доказательств внесения оплаты по данному договору истец суду также не представил.

15 октября 2024 г. МУП «БКС» в ходе осмотра водопроводно-канализационных сетей выявило факт пользования централизованной системой холодного водоснабжения при отсутствии технической документации на сети и договора водоснабжения – самовольного подключения (технологического присоединения) жилого дома по адресу: адрес, к централизованной системе водоснабжения.

Факт подключения жилого дома по адресу: адрес, к централизованной системе водоснабжения истцом не оспаривается.

Ответчик направил в адрес истца претензию об оплате потребленной воды.

16 октября 2024 г. истец подал заявление о заключении договора, однако документы, подтверждающие законность выполненного присоединения не представлены, прибор учета не установлен и в эксплуатацию не введен.

При таких обстоятельствах требования истца о признании долга за водоснабжение отсутствующим, возложении на ответчика обязанности восстановить водоснабжение жилого дома удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУП «БКС» о защите прав потребителя, признании долга за водоснабжение отсутствующим, об обязании восстановить водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья И.В. Гусева