Дело №...
УИД №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
установил:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что он отбывает наказание в ..., при водворении его в ШИЗО ХХ.ХХ.ХХ. были утрачены его личные вещи. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по административному делу №... административный иск ФИО1 был удовлетворен частично. Судом признано незаконным бездействие ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в части необеспечения сохранности хранившихся в отряде личных вещей ФИО1 при водворении ХХ.ХХ.ХХ. в ШИЗО и невозврате указанных вещей при его освобождении из ШИЗО ХХ.ХХ.ХХ.. Допущенное истцом незаконное бездействие причинило административному истцу нравственные страдания, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере <...> руб.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что решение Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменено судом апелляционной инстанции, заявиленное ходатайство о приостановлении производства по административному делу судом оставлено без удовлетворения.
Представитель ФСИН России ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, поскольку решение Сегежского городского суда Республики Карелия по административному делу №... было отменено с вынесением решения об отказе в иске.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия ФИО3 полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела №..., материалы настоящего административного дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по административному делу №... административный иск ФИО1 удовлетворен частично. Судом признано незаконным бездействие ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия в части необеспечения сохранности хранившихся в отряде личных вещей ФИО1 при водворении ХХ.ХХ.ХХ. в ШИЗО и невозврате указанных вещей при его освобождении из ШИЗО ХХ.ХХ.ХХ., а именно: сахарозаменитель «Сладис» - 3 банки по 1200 таблеток, кофе «Жокей» 150 гр. – 2 пачки, сигареты – 1 блок, футболка «FILA».
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №..., указанное решение было отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что в соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов.
Поскольку факт нарушений не установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу №..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано через Сегежский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;
- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья подпись И.С. Яшкова
Копия верна И.С. Яшкова
Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.
<...>