Решение по делу № 2-257/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 542141,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15843,00 руб.

Дело №2-257/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 марта 2025 г. г.Баймак.

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Якшибаевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542141,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15843,00 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 542141,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15843,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "УРАЛСИБ Финанс" и ответчиком был заключен договор займа N №. По условиям договора займа истец предоставил ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб. под 54,28% годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В период пользования заемными денежными средствами ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи, в связи с чем по состоянию на 11.12.2024 образовалась задолженность в размере 542141,10 руб., из которых: основной долг- 489687,24 руб., проценты по договору займа – 52303,12 руб., штраф – 150,74 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Х.

Представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие), не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО МК "УРАЛСИБ Финанс" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого займодатель предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. под 54,28% годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрен возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиков в количестве 48 платежей в соответствии с общими условиями договора (п. 6), за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Как следует из искового заявления, расчета задолженности ФИО1 нарушил условия договора займа в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. Получив сумму займа, использовав в своих целях(перевод между своими счетами), заемщик не вносил платежи по договору займа.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа по состоянию на 11.12.2024 образовалась задолженность в размере 542141,10 руб., из которых: основной долг- 489687,24 руб., проценты по договору займа – 52303,12 руб., штраф – 150,74 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов N 353-ФЗ, N 151-ФЗ не допущено (погашения не было), максимальный размер процентов не превышен.

Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 542141,10 руб. При этом размер штрафа соответствует требованиям соразмерности, длительности неисполнения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены.

Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15843,00 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" (ОГРН<***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542141,10 руб., из них: основной долг-489687,24 руб., проценты-52303,12 руб., штраф-150,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15843,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Р.М. Усманов.