К делу № 2-3219/2022

23RS0008-01-2022-004535-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2019 года в размере 215331,75 руб., из которой: сумма основного долга – 142772,31 руб.; сумма просроченных процентов – 21193,32 руб., пеня в размере 51366,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2677 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был предоставлен кредит в размере 169351,15 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, на условиях уплаты 19,90% годовых, со сроком возврата до 07.09.2022 года, с погашением кредита путем ежемесячных платежей в размере 6327 руб. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с условиями договора, не осуществлялось, в результате чего, по состоянию на 21.04.2022г. образовалась задолженность в размере 215331,75 руб. 21.04.2022 года на основании договора уступки прав требования к ООО «Интер-Прайм» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору №, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в подданном иске указал, что настаивает на своих требованиях, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, уважительную причину своей неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ч.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

30.08.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 169351,15 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, на условиях уплаты 19,90% годовых, со сроком возврата до 07.09.2022 года, с погашением кредита путем ежемесячных платежей в размере 6327 руб.(л.д.8-13).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, что ФИО1 не оспорено, и подтверждается соответствующими письменными материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере 215331,75 руб., согласно выписке по счету и расчету задолженности (л.д.16-19), которую истец просил взыскать с ответчика.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с ООО «Сетелем Банк» кредитному договору.

Определением мирового судьи с/у № 228 г.Белореченска от 03.10.2022 года отменен судебный приказ № 2-1822/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Право требования истца основаны на договоре цессии № 83 от 21 апреля 2022г., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО Интер-Прайм».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере 2676 рублей (л.д.5).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 2677,31рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809-810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт: <...>) зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Интер-Прайм» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк», по состоянию на 21.04.2022 года в размере 215331,75 руб., в том числе основной долг 142772,31 руб., просроченные проценты 21193,32 руб., пеню 51366,12 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2677 руб., всего взыскать 218008 (двести восемнадцать тысяч восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет МО Белореченский район в размере 2677,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев