УИД: 77RS0009-02-2024-011227-81

Дело № 02-1034/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1034/2025 по иску ООО «МинДолг» к Пххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к Пххх. ...паспортные данные, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №1719490817 от 13.07.2017 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 13.07.2017 г. между ООО МФК «МигКредит» и Ответчиком был заключён договор потребительского займа №1719490817. Сумма кредитования составила сумма, годовая процентная ставка по займу составила 214,289%, сроком до 18.05.2018 г. 06.02.2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) №Ц/МД/19-2/06022020 согласно условиям которого права (требования) по договору займа №1719490817 от 13.07.2017 г. перешли ООО «МинДолг». Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 13.07.2017 г. между ООО МФК «МигКредит» и Ответчиком был заключён договор потребительского займа №1719490817.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма, годовая процентная ставка по займу составила 214,289%, сроком до 18.05.2018 г.

06.02.2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) №Ц/МД/19-2/06022020 согласно условиям которого права (требования) по договору займа №1719490817 от 13.07.2017 г. перешли ООО «МинДолг».

В соответствии с ч. 1. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2. ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №1719490817 от 13.07.2017 г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 17.07.2024 г. общая сумма задолженности Ответчика по договору займа №1719490817 от 13.07.2017 г. составляет сумма, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «МинДолг» в пользу Пххх ...паспортные данные предоставлен займ на условиях срочности и возвратности, ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму понесенных почтовых расходов в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» к Пххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пххх ...паспортные данные......), в пользу ООО «МинДолг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1719490817 от 13.07.2017 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.ххх

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года