Постановление по делу № 5-107/2025 от 22.04.2025

Дело №5-107/2025

УИД 27RS0001-01-2025-001676-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт ЕК №, выдан National Immigration Administration PRC ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес>, <адрес>, группа №

УСТАНОВИЛ:

15.05.2024 в 12 часов 30 минут гражданин КНР ФИО6, прибывший в РФ из КНР на транспортном средстве международной перевозки с государственным регистрационным номером №, находясь в постоянной зоне таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес> переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза товары маркированные товарным знаком «makita», без разрешения правообладателя на использование указанного товарного знака, а именно переместил через таможенную границу следующие товары:

электроинструмент – гайковёрт в количестве 1 шт. в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и ударной металлической битой черного цвета, упакованный в пластиковый кейс синего цвета со стилизованной надписью латинскими буквами «makita». На зарядном устройстве, аккумуляторных батареях, гайковерте имеются надписи «makita ®»;

набор аккумуляторных электроинструментов, упакованный в пластиковый кейс серого цвета с красными защелками, включающий в себя:

угло-шлифовальная машина (ушм) в количестве 1 шт. (имеется изображение торговой марки «makita®», надписи в виде букв латинского алфавита и цифр «angle grinder, main thread m10, bore diametr 16 mm, max diametr 125 mm, rated speed 10000r/min, makita») в комплекте: рукоять для ушм; защитный кожух для ушм; металлический ключ для ушм;

ударная дрель в количестве 1 шт. черно-синего цвета, на которой имеется обозначение торговой марки «makita®», надписи латинскими буквами и цифрами «makita, hammer drill, lithium electric hammer, no-load rate:1150r/min, hammer frequency:4500s/min, maximum bore diameter:26mm», нанесено изображение с техническими характеристиками для использования, в комплекте: рукоять для ударной дрели; дополнительный патрон; металлический ограничитель;

гайковерт в количестве 1 шт. черно-синего цвета (имеется изображение торговой марки «makita®», надписи в виде букв латинского алфавита и цифр «impact frequency 0-2400rpm, max toraue 340n.m, speed 0-3300 rpm») в комплекте:

2 металлические ударные головки черного цвета;

шуруповёрт в количестве 1 шт. черно-синего цвета, имеется изображение торговой марки «makita®», также надписи в виде букв латинского алфавита и цифр: lithium-ion drill, 28-50n.m 3/8 (10mm), 0-350/1150/min(0-550r/min), brushless в комплекте с: аккумуляторные батареи в количестве 2 шт., с маркировкой в виде иероглифов, букв латинского алфавита и цифр «makita ®», 188 vf li-ion 7.0ah; сетевое зарядное устройство для аккумуляторных батарей; ремешки черного цвета из полимерного материала в количестве 2 шт., тем самым незаконно использовал чужой товарный знак.

Правообладателем товарного знака «MAKITA» является корпорация «Makita Corporation» (адрес: 3-11-8 Сумиойши-чо, Анджо, Айчи 446-8502 Япония, регистрационный номер 1803-01-013342, зарегистрированная 02.12.1938).

В судебное заседание гражданин КНР ФИО7, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Представитель ФИО8 в РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни –ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал, просил привлечь гражданина ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку в рамках данного дела предмет административного правонарушения не изымался, изъят и конфискован в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России, выступают общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородности товаров.

В соответствии с главой 52 ТК ЕАЭС и главой 57 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности.

В силу пункта 7 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена, в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Частью 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации на товарах. Использованием товарного знака является не только его размещение непосредственно на товаре, на этикетках, упаковке, документации, но и в том числе введением товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Тем самым, ввоз товара на территорию Российской Федерации с размещением средств индивидуализации на упаковке признается использованием товарного знака.

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 в ходе таможенного досмотра прибывшего на таможенную территорию Евразийского Экономического союза из КНР транспортного средства международной перевозки с государственным регистрационным номером № под управлением гражданина КНР ФИО10 в кабине и грузовом отсеке обнаружены незаконно перемещенные товары, подлежащие декларированию: гайковерт, две резиновые автомобильные камеры, два масляных фильтра, два датчика температуры, четыре металлических коромысла клапанов, двенадцать металлических колец, набор аккумуляторных электроинструментов, тридцать три дисплея для смартфонов.

Опрошенный по данному факту в порядке ст.339 ТК ЕАЭС, а также при даче объяснений в порядке ст.323 ТК ЕАЭС гражданин КНР ФИО11 пояснил, что вышеуказанный товар ему передали в КНР для ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, где его должны были забрать. С порядком перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС гражданин КНР ФИО12 не был знаком.

Исходя из потребительских свойств и технического назначения ввезенных гражданином КНР Чжан Фучэн товаров, данные товары не могут быть отнесены к товарам для личного пользования.

16.05.2024 ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО3 вынесено решение №10703220/160524/000009 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.

В тот же день должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении гражданина КНР ФИО13 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Протоколом изъятия вещей и документов от 16.05.2024 в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.10 КоАП России, в виде изъятия. Изъятый товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, расположенную по адресу: <адрес>

15.07.2024 старшим уполномоченным по особо важным делам Хабаровской таможни ФИО4 в отношении гражданина КНР ФИО14 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.09.2024 гражданин КНР ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 23.10.2024, исполнено.

Вместе с тем, в ходе проведения административного расследования установлено, что, в числе незаконно перемещенных гражданином КНР ФИО16 товаров, были перемещены электроинструменты, маркированные товарным знаком «MAKITA», а именно:

1) электроинструмент – гайковёрт в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и ударной металлической битой черного цвета, упакованный в пластиковый кейс синего цвета со стилизованной надписью латинскими буквами «makita». На зарядном устройстве имеются надписи латинскими буквами и цифрами «makita ®», li-ion, input:220v, 50 hz, output:18-128vf, made in japan, на аккумуляторных батареях имеются надписи в виде иероглифов, букв латинского алфавита и цифр «makita ®», 188 vf li-ion 7.0ah, battery, made in china, li-ion, на ударной бите имеется цифровое обозначение 3/4, 1/2. На гайковерте имеются надписи в виде иероглифов, цифр и букв латинского алфавита «makita ®, lithium brushless wrench, 2000n», цифровые значения оборотов. Следы эксплуатации отсутствуют. 1 штука. Вес брутто/нетто 6,56 кг.;

2) набор аккумуляторных электроинструментов, упакован в пластиковый кейс серого цвета с красными защелками, включающий в себя:

- угло-шлифовальная машина (ушм) черно-синего цвета. Имеется изображение торговой марки «makita®», также имеются надписи в виде букв латинского алфавита и цифр «angle grinder, main thread m10, bore diametr 16 mm, max diametr 125 mm, rated speed 10000r/min, makita»;

- рукоять для ушм;

- защитный кожух для ушм;

- металлический ключ для ушм;

- ударная дрель черно-синего цвета на которой имеется обозначение торговой марки «makita®», надписи латинскими буквами и цифрами «makita, hammer drill, lithium electric hammer, no-load rate:1150r/min, hammer frequency:4500s/min, maximum bore diameter:26mm», также нанесено изображение с техническими характеристиками для использования;

- рукоять для ударной дрели;

- дополнительный патрон;

- металлический ограничитель;

- гайковерт черно-синего цвета. Имеется изображение торговой марки «makita®», надписи в виде букв латинского алфавита и цифр «impact frequency 0-2400rpm, max toraue 340n.m, speed 0-3300 rpm»;

- 2 металлические ударные головки черного цвета. На одной головке имеется маркировка chrome vanadium, 22mm;

- металлическая насадка, оснащенная внутренней и внешней резьбой;

- шуруповёрт черно-синего цвета, с изображением торговой марки «makita®», надписи в виде букв латинского алфавита и цифр: lithium-ion drill, 28-50n.m 3/8 (10mm), 0-350/1150/min(0-550r/min), brushless.

- аккумуляторные батареи в количестве 2 шт., с маркировкой в виде иероглифов, букв латинского алфавита и цифр «makita ®», 188 vf li-ion 7.0ah;

- сетевое зарядное устройство для аккумуляторных батарей;

- ремешки черного цвета из полимерного материала в количестве 2 шт.

При пересечении границы ЕАЭС гражданин КНР ФИО17 не указал о наличии товаров, обозначенных товарным знаком «MAKITA», лицензионные соглашения, либо иные документы, подтверждающие право ввоза данных товаров в таможенный орган не представил.

В соответствии с письмом ФТС России от 18.01.2022 № 14-40/01893 «О товарном знаке «MAKITA» (рег. №1489375) указанный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Обозначение «MAKITA» зарегистрировано в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС) № 05760/09560-011/ТЗ-180122. Документ об охраноспособности объектов интеллектуальной собственности от 05.04.2019 № 1489375, а также от 06.12.2010 № 424748 (дата продления срока действия исключительного права: 14.05.2029).

Представителем правообладателя товарного знака «MAKITA» в Российской Федерации является ФИО18 (ИНН №).

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «MAKITA» от 26.07.2024 № 26-07-2024/001 на запрос Хабаровской таможни - на основе приведённых признаков отличия оригинальной продукции компании Макита от контрафактной, весь инструмент признан контрафактом.

Также из письма генерального директора ФИО19 от 31.01.2025 № 31-01-2025/002 следует, что в результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинен ущерб в размере 262 944,00 рубля (двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре рубля).

С учетом изложенного, гражданин КНР ФИО20 нарушил исключительные права корпорации «Makita Corporation» на товарный знак «MAKITA» (зарегистрировано в ТРОИС № 05760/09560-011/ТЗ-180122, документ об охраноспособности объектов интеллектуальной собственности от 06.12.2010 №424748 (дата продления срока действия исключительного права: 14.05.2029) путем ввоза на территорию Союза товара (электроинструменты) с обозначением «MAKITA» без разрешения правообладателя, то есть незаконно использовал чужой товарный знак.

21.02.2025 по данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО21, с проведении административного расследования.

Согласно заключению эксперта от 19.03.2025 №12410030/0005091, на предметах административного правонарушения (электроинструменты в наборе) имеются словесные обозначения «MAKITA» сходные до степени смешения с товарным знаком «MAKITA» № 424748.

Товар (электроинструменты в наборе), на которых размещен товарный знак «MAKITA» №424748 однородные по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован данный товарный знак.

По итогам административного расследования 21.03.2025 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО2 в отношении гражданина КНР ФИО22 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (л.д.123-128).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товаров прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз товара, содержащего товарный знак «MAKITA», признается незаконным использованием такого знака.

При осуществлении действий, направленных на ввоз товара, обозначенных товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком «MAKITA», гражданин КНР ФИО23 не исполнил требования, установленные пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ в части ввоза товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя, в связи с чем в деянии гражданина КНР ФИО24 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина гражданина КНР ФИО25 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: актом таможенного досмотра; заключением эксперта, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу, письмами ФИО26 от 26.07.2024 № 26-07-2024/001, от 31.01.2025 №31-01-2025/002, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности свидетельствуют о виновности гражданина ФИО27 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками таможни при составлении процессуальных документов по данному делу, не допущено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах дела, не имеется.

Обстоятельств, исключающих, отягчающих и смягчающих административную ответственность гражданина ФИО28, не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительными и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предметы административного правонарушения по данному делу не изымались, судья считает возможным подвергнуть ФИО29 наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, без применения конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.7 КоАП России, состоят из суммы по оплате услуг переводчика и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО30 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), Банк получателя: Операционный департамент банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ИНН: №, КПП: №, БИК: №, ОКТМО: №, номер счета банка получателя: №, номер счета получателя средств: №, КБК: №, восьмизначный код таможенного органа №, наименование платежа: штраф по постановлению от 22.04.2025, УИН: №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы по оплате услуг переводчика в размере 15447,75 (пятнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 75 копеек, отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п.2 ст.24.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Гришина

Копия верна. Судья Гришина И.А.