№ 2а-4216/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 26 декабря 2022 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1 535,36 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имел в собственности в 2015 г. транспортное средство: TOYOTA RAV4, гос. номер №. Административному ответчику за 2015 г. начислен транспортный налог в размере 7 900 руб.
Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 7 900 руб. с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 535,36 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 1535,36 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой задолженности в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика указанных сумм пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми был издан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени в размере 1535,36 руб., который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми отменен по заявлению должника. До настоящего времени пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1 535,36 руб. административным ответчиком не погашены. (л.д. 3-5).
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей не направили.
Представитель инспекции на административном иске в письменных пояснениях настаивает, пояснил, что до настоящего времени оплата пени по транспортному налогу административным ответчиком не произведена (в конце дела).
Административный ответчик не явился, свою позицию по делу не выразил.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, дела № (о взыскании недоимки), дел № и № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заказной корреспонденцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 535,36 руб. с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16, 20).
Расчет пени является математически верным, однако пени не подлежат взысканию полностью по следующим основаниям.
Инспекция при расчете пени исходила из того, что недоимка по транспортному налогу за 2015 г. оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 с оборота и в конце дела).
Между тем из материалов дела № о выдаче судебного приказа следует, что ИФНС России по Индустриальному району г. Перми просила, в том числе взыскать недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 7 900 руб. и пени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,87 руб. на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности (дело №, л.д. 1, 10-12, 18). После отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась с требованиями о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 г., ссылаясь на погашение налогоплательщиком задолженности по указанной недоимке и на выписку из КРСБ о том, что транспортный налог за 2015 г. погашен ДД.ММ.ГГГГ; вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было установлено, что транспортный налог за 2015 г. погашен и взыскал начисленные на него пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,87 руб. (дело №, л.д. 2-3, 15, 36-37, 44-46). Таким образом, установленное решением суда обстоятельство – оплата транспортного налога за 2015 г. к моменту его вынесения имеет преюдициальное значение по настоящему делу, то есть не подлежит оспариванию. Следовательно, расчет в соответствии со ст. 75 НК РФ пени по транспортному налогу за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, пени следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По расчету суда, основанному на протоколе расчета пени, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 руб. (л.д. 15 с оборота). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) * 7 900 (недоимка) * 8,25 % годовых (ставка Банка России) : 100 * 1/300 = 47,79 руб., всего 785 + 47,79 = 832,79 руб. Эта сумма подлежит взысканию, в оставшемся размере требования не подлежат удовлетворению.
В связи с неуплатой задолженности в установленный абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ срок, исчисляемый шестью месяцами по прошествии трехлетнего срока со дня истечения срока для добровольного исполнения (до ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика указанной суммы пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был издан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 6, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), сдав его в организацию почтовой связи, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.
Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.
Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 216,96 руб., определяемой пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьи 114 КАС РФ, расчет: 832,79 руб. (удовл.) * 400 руб. (госпошлина при полном удовлетворении требований) : 1 535,36 (цена адм. иска) = 216,96 руб., в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»,
На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекция указывает на то, что ими понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме 74,40 руб., что подтверждается списком (реестром) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-29). С учетом изложенного суд взыскивает их с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 40,35 руб., расчет: 832,79 руб. (удовл.) * 100 : 1 535,36 (цена адм. иска) = 54,24 % (удовл.); 74,40 : 100 * 54,24 = 40,35 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, 15 №, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 832,79 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 216,96 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю почтовые расходы в размере 40,35 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов