Дело № 2-14/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 14 февраля 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», наследникам ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», наследникам ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Из заявления следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдало кредит ФИО1 <данные изъяты> в сумме 160 035 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.
Также ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты> заключили договор № *№ обезличен* от *дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно свидетельству о смерти и сведениям из реестра наследственных дел ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р., умерла *дата*, наследственное дело не заводилось. Наследники не установлены. По имеющейся информации у заемщика ФИО1 <данные изъяты>. имеются денежные средства на расчетных счетах в банковских организациях.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 26185,54 руб., а также задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 85 613,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в своих возражениях указал, что с иском не согласен, поскольку не выполнен весь комплекс мер по установлению наследников ФИО1 <данные изъяты> Полагал, что выводы о выморочности имущества умершего заемщика являются преждевременными. МТУ Росимущества прав истца не нарушало. Просил в иске к МТУ Росимущества отказать (т. 2 л.д. 11-12).
Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований, Администрация <данные изъяты>, Управление Росреестра <данные изъяты>, ГБУЗ <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от 20.06.2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным со ФИО1 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 146-151).
Определением от 19.09.2022 заочное решение Надымского городского суда от 20.06.2022 отменено в установленном законом порядке, назначено судебное разбирательство (т. 1 л.д. 164).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты>. заключили кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* на сумму 160 035 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.
Также ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты>. заключили договор № *№ обезличен* от *дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка 19 % годовых.
Согласно свидетельству о смерти и сведениям из реестра наследственных дел ФИО1 <данные изъяты>, *дата* г.р., умерла *дата*, наследственное дело не заводилось, наследников не имеется.
В целях установления возможных наследников судом направлялись запросы в органы ГИБДД, Росреестра, ЗАГС, нотариусу, МИФНС № 4, Центр кадастровой оценки и хранении учетно-технической документации, банковские учреждения. По сведениям Росреестра зарегистрированные на праве собственности за умершей ФИО1 <данные изъяты> объекты недвижимости отсутствуют (т. 2 л.д. 32, 33); в ГИБДД отсутствуют зарегистрированные транспортные средства (т. 1 л.д. 91); МИФНС № 4 предоставила сведения о счетах умершей (т. 2 л.д. 30, 31); банковские учреждения представили сведения о состоянии счетов, открытых на имя умершего заемщика по состоянию на дату смерти *дата*.
Согласно выписке ПАО Сбербанк на имя ФИО1 <данные изъяты> открыты расчетные счета. По состоянию на 28.11.2019 (дата смерти заемщика) на счете № *№ обезличен* остаток денежных средств составляет 6 293,63 руб. (т. 2 л.д. 127); на счете № *№ обезличен* остаток денежных средств составляет 00 рублей 86 копеек (т. 2 л.д. 134).
Согласно выписке АО «Газпромбанк» на имя ФИО1 <данные изъяты> открыт счет № *№ обезличен*. По состоянию на 28.11.2019 (дата смерти заемщика) остаток денежных средств на указанном счете составляет 401,34 руб. На иных счетах денежные средства отсутствуют (т. 2 л.д. 46, 91).
Согласно выписке АО «Почта Банк» на имя ФИО1 <данные изъяты> открыт счет № *№ обезличен*. По состоянию на 28.11.2019 (дата смерти заемщика) остаток денежных средств на указанном счете составляет 4 607,89 руб. (т. 2 л.д. 209, 210).
Руководствуясь положениями статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1 <данные изъяты> в виде денежных средств на расчетных счетах в ПАО <данные изъяты> № *№ обезличен*, № *№ обезличен*; в АО «<данные изъяты>» № *№ обезличен*; в АО «<данные изъяты>» № *№ обезличен*, является выморочным имуществом. Остаток денежных средств на приведенных счетах необходимо учитывать на дату смерти заемщика.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 <данные изъяты> 28.11.2019 общий остаток денежных средств на счетах составлял 11 303,72 руб. Наличия иного наследственного имущества, помимо указанных денежных средств на расчетных счетах, судом не установлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Учитывая изложенное, кредитная задолженность ФИО1 <данные изъяты> подлежит взысканию за счет выморочного имущества в размере 11 303,72 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации в лице МТУ Росимущества наследственного имущества.
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», по мнению суда, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, ввиду следующих обстоятельств. ФИО1 <данные изъяты> действительно являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* (т. 2 л.д. 62, 137, 145, 153).
По запросу суда органами ЗАГС представлены сведения о том, что основной причиной смерти ФИО1 <данные изъяты> явилась хроническая ишемическая болезнь сердца (т. 2 л.д. 169). По запросу суда ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» представила сведения об обращениях ФИО1 <данные изъяты> за 5-летний период до заключения кредитного договора.
Согласно представленной информации в указанный период, в частности в начале 2017 года, непосредственно перед заключением кредитного договора, ФИО1 <данные изъяты> находилась на лечении с диагнозом - <данные изъяты>, <данные изъяты> и пр. (т. 2, л.д. 180).
Как указано в заявлении ФИО1 <данные изъяты> на страхование и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (т. 2 л.д. 145 – 147, 149 – 153), в отношении лиц, имеющих следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт и пр. договор страхования заключается только на условиях базового покрытия (пункт 3.3). При базовом страховом покрытии для застрахованного лица страховым случаем по договору страхования является смерть в результате несчастного случая (пункт 3.2.2.1). Как установлено в судебном заседании, смерть ФИО1 <данные изъяты> страховым случаем не является, основания для страховой выплаты отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитным договорам: № *№ обезличен* от *дата*, № *№ обезличен* от *дата*, заключенным со ФИО1 <данные изъяты>., в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 11 303,72 руб. за счет денежных средств, находящихся на дату смерти заемщика на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1 <данные изъяты>. в ПАО <данные изъяты> № *№ обезличен*, № *№ обезличен*; в АО «<данные изъяты>» № *№ обезличен* в АО «<данные изъяты>» № *№ обезличен*.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитным договорам: № *№ обезличен* от *дата*, № *№ обезличен* от *дата*, заключенным со ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 11 303 рубля 72 копейки за счет денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя ФИО1 <данные изъяты>, в ПАО <данные изъяты> № *№ обезличен* № *№ обезличен*; в АО «<данные изъяты>» № *№ обезличен*; в АО «<данные изъяты>» № *№ обезличен*; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 20 февраля 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 20 февраля 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-14/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 72RS0025-01-2021-015539-04