ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 г. г. Долгопрудный

Федеральный судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь по около дома <адрес> (в общественном месте), находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия, не реагировал, в связи с чем, был доставлен в ОП по го Долгопрудный, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 ФИО8. судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО1. с привлечением его к административной ответственности согласился, указал, что, действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно на улице - около <адрес> по <адрес> - в адрес сотрудника полиции. До этого, он с другом вышел из караоке-бара. Увидел девушку, которая садилась в машину, специально сел в салон, чтобы она не уехала, так как находилась также в состоянии опьянения. Да, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как они насильно стали сажать его в служебную машину. Сам он живет в <адрес> <адрес> - в хостеле, а в <адрес> приехал – в караоке-бар. Ранее привлекался к административной и к уголовной ответственности, наркотики не употребляет, официально нигде не работает, является «самозанятым».

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 2);

- выпиской из КУСП – заявление ФИО4 (л. д. 3);

- объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4);

- рапортом полицейского ОБ ОП по го Долгопрудный ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5);

- рапортом полицейского ОБ ППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6);

- рапортом полицейского ОБ ППСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7);

- актом мед. освидетельствования - отказался (л. д. 10);

- выпиской из базы данных МВД РФ (л. д. 19).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1:

- обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено;

- обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (не отрицает), отказ в прохождении.

Согласно ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ю настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения (приведено выше), а также личность лица, привлеченного к административной ответственности (л. д. 19-22) и отсутствие данных о наличии доходов, суд полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, сроком на 05 суток.

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья И.А. Лапшина