Решение по делу № 2-1074/2025 от 26.05.2025

№

Дело № 2-1074/2025 (2-5591/2024) 24 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Субботиной О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 806,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено соглашение о кредитовании, данному соглашению присвоен №. В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели в размере 80 000 руб. под 22,49% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно информации, имеющейся у Банка, ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 19 806,56 руб., из которых: 18 022,73 руб. - просроченный основной долг, 1 205,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 63,13 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов, 515,66 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга. По имеющейся информации у Банка, <данные изъяты> ФИО5 является ФИО4.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, занесенным в протокол судебного заседания, на основании <данные изъяты>, полученного по запросу суда, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков – ФИО3, ФИО2, <данные изъяты> ФИО5

Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки».

Между АО «Альфа Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была выдана карта «Мои покупки» с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, сроком возврата на оплату товара 36 месяцев, под 24,49 % годовых.

Договор выдачи карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения данного договора по инициативе заемщика или Банка. Кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме 3 270 рублей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно справке по кредитной карте Банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 руб. (установленный кредитный лимит) на счет №, принадлежащий ответчику.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>.

Из материалов <данные изъяты> дела, полученного по запросу суда, следует, что <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между которыми ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как указывает истец, обязательные к погашению платежи по кредиту не производились, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 19 806,56 руб., из которых: 18 022,73 руб. – просроченный основной долг, 1 205,04 руб. - просроченные проценты, 63.13 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, 515,66 пени за несвоевременную оплату основного долга.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> ФИО5 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом ответчиками расчет задолженности не оспорен, ответчики признали сумму долга.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, поэтому исковые требования обоснованы как по праву, так и по размеру.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 188,39 руб., в связи с чем, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>), задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 903,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,19 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>), задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 903,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.