к делу № 2-476/25

УИД № 23RS0044-01-2024-004479-82

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 24 февраля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Северскому району к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая по доверенности в интересах отдела МВД России по Северскому району обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу отдела МВД России по Северскому району задолженность за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 проходил службу в отделе МВД России по Северскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Северскому району. ФИО1 назначен на должность приказом отдела МВД России по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу». Начальником отдела МВД России по Северскому району полковником полиции ФИО2 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ. Пунктом 4.12. Контракта предусмотрена обязанность ФИО1 возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». За время службы ФИО1 в отделе МВД России по Северскому району получено вещевое имущество личного пользования. Приказом отдела МВД России по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу» ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» в соответствии с требованиями приказа МВД России от 26 июля 2012 года № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» в адрес отдела МВД России по Северскому району направлена справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на возмещение, для удержания с сержанта полиции ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рубля. В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Северскому району в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией почтовым видом (РПО №) направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства ФИО1 не возмещены, каких-либо документов о погашении задолженности в отдел МВД России по Северскому району не предоставлено. К моменту увольнения ФИО1 срок носки указанных изделий не истек, в связи с чем, был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки, в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения уволенными сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» и Постановлением Правительства «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» от 13 октября 2011 года № 835.

В судебное заседание представитель истца отдела МВД России по Северскому району не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-4). От представителя истца отдела МВД России по Северскому району ФИО6 в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без участия отдела МВД России по Северскому району. Не возражает против вынесения заочного решения. Настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд не поступало.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Учитывая мнение представителя истца отдела МВД России по Северскому району ФИО6, изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 проходил службу в отделе МВД России по Северскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Северскому району, что подтверждается приказом начальника отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с «По личному составу» (л.д. 16-17).

Начальником отдела МВД России по Северскому району полковником полиции ФИО4 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 18-21).

Пунктом 4.12. данного контракта предусмотрена обязанность ФИО1 возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлено, что за время службы ФИО1 в отделе МВД России по Северскому району получено вещевое имущество личного пользования, что подтверждается раздаточной ведомостью на вещевое имущество № (л.д. 22-23).

Приказом начальника отдела МВД России по Северскому району полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу» (л.д. 15) ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с требованиями приказа МВД России от 26 июля 2012 года № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации» ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» в адрес отдела МВД России по Северскому району направлена справка-расчет № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на возмещение, для удержания с сержанта полиции ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рубля, а именно: 1. Шапка-ушанка 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 2. Китель повседневный 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рубля; 3. Рубашка 2 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рубль; 4. Рубашка 3 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 5. Кепи демисезонное 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 6. Костюм демисезонный 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 7. Костюм летний 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 8. Закрепка для галстука 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 9. Кепи летнее 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 10. Костюм ветровлагозащитный 1шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 11. Брюки шерстяные 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рубль; 12. Фуражка шерстяная 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рубля; 13. Полуботинки 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рублей; 14. Ботинки с берцами 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рубля; 15. Ремень брючный 1 шт. - сумма удержания <данные изъяты> рубля. Всего на сумму: <данные изъяты> рубля (л.д. 14). Данный расчёт суд признаёт арифметически верным.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Северскому району в адрес ФИО1 заказной почтой направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9 и 10).

Судом установлено, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, денежные средства ответчиком не возмещены, каких-либо документов о погашении задолженности в отдел МВД России по Северскому району не предоставлено. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

Согласно бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером отдела МВД России по Северскому району лейтенантом внутренней службы ФИО5 (л.д. 25-26), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежных средств на расчетный счет отдела МВД России по Северскому району не поступало.

В силу ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством РФ. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9, 13 или 14 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаков различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

На основании подп. 7.2 п. 7 Порядка выплат денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утверждённого приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Судом учтено, что к моменту увольнения ФИО1 срок носки вышеуказанных изделий не истек, в связи с чем, правомерно был произведён расчёт суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки, в соответствии с приказом МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения уволенными сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» и Постановлением Правительства «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ОВД РФ» от 13 октября 2011 года № 835.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательство по возмещению МВД России стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, предусмотренное п. 4.12. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, следовательно, требование представителя истца о взыскании задолженности за вещевое имущество на сумму 21484,21 рубля, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как отдел МВД России по Северскому району освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты, которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

С удовлетворённых требований в размере <данные изъяты> рубля размер государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Северскому району к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу отдела МВД России по Северскому району задолженность за вещевое имущество в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Захаренко