РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Юстус А.Р., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6940/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год,
Установил:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 147, 27 руб., пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22, 95 руб.
На указанное исковое заявление от административного ответчика поступил отзыв, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что не получала уведомления об уплате налога, а также требования об уплате налога, также указывает на пропуск налоговым органом срока обращения в суд.
В судебном заседание представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно указала, что факт получения налогоплательщиком уведомления и требования подтверждается скришотами из личного кабинета налогоплательщика, который был открыт ею в 2014 году, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
ФИО3 на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имела на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- иные строения, помещения и сооружения,
В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005 «О Положении о местных налогах города Тюмени» (с изменениями) налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 201 руб. с учетом переплаты 53, 73 руб., сумма к уплате составила 8 147, 27 руб.
Налогоплательщику через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику начислены пени за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22, 95 руб.
В связи с неуплатой налога в указанные сроки плательщику через личный кабинет направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ № №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа.
Административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные суммы.
Ответчик обязанность по уплате задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд также полагает, что налоговым органом был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком.
В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.
Согласно ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу части 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Таким образом, правовое значение для разрешения вопроса о получении налогоплательщиком документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, имеет факт получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, в том числе с использованием кода активации в ЕСИА, а не зависящее исключительно от самого налогоплательщика обстоятельство использования или неиспользования личного кабинета.
Представленным налоговым органом скиришотом с сайта АИС Налог - 3Пром подтверждается, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве пользователя Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением об отказе от пользования сервисом «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» ФИО3 в налоговую инспекцию не обращалась, а также не направляла уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Доказательством направления налогоплательщиком уведомлений и требований являются скриншоты из личного кабинета ФИО3
При этом в силу абз. 4 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации направленный налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика документ считается полученным в день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
В этой связи суд полагает, что налоговой инспекцией обязанности по направлению ответчику уведомлений и требований исполнены надлежащим образом.
Довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд находит не основанным на законе по следующим основаниям.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (третий абзац пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (четвертый абзац пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (третий абзац пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой налога в указанные сроки плательщику через личный кабинет направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ, превышала 3 000 рублей, что давало налоговому органу право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего налоговая инспекция обратилась с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: , в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8 147, 27 руб., пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22, 95 руб.
Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: , в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Л.А.Савельева