Дело № 2-232/2025
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключён договор займа № в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 41 800 рублей на срок 12 месяцев, а заёмщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа. В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 123 657 рублей, из которых 60 91969 рублей – основной долг, 60 919 рублей – неустойка, 1 8719 рублей – госпошлина.
Заёмщик ФИО1 умерла.
Истец просит взыскать в его пользу за счёт наследственного имущества часть просроченной задолженности в размере 100 000 рублей по оплате процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, п.5 просительной части искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2, установленный судом наследник ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о судебном слушании дела извещён надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Главкредит» предоставило ФИО1 займ в сумме 41 800 рубле на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в сумме 24 669 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ООО МФО «Главкредит» полученный займ и уплатить проценты в размере и сроки, установленные графиком платежей.
Согласно п.2.3 при несоблюдении предусмотренных п.2.2. сроков платежей Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня её фактической оплаты.
Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере 41 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заёмщику и их получение, ответчиком оспорены не были.
В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 мировым судьёй судебного участка №2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 123 657 рублей, из которых: 60 919 рублей – основной долг, 60 919 рублей – неустойка, 1 819 рублей – госпошлина.
Задолженность в полном объёме до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вынесенного, но не исполненного судебного приказа, составляет 1 023 572 рубля, из которых 132 064 рубля – проценты, 891 508 рублей – неустойка (пени).
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу часть просроченной задолженности по оплате процентов в сумме 100 000 рублей.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности, расчёт соответствует, в том числе и положениям ст.319 ГК РФ, ответчиком расчёт не оспорен, иной расчёт не представлен.
Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № из которого следует, что наследство по всем основаниям наследования после смерти матери принял сын ФИО2
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решением Рудничного суда г.Прокопьевска Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.
Из материалов гражданского дела Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области № 2-2363/2024 следует, что инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 130 380 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 после смерти матери ФИО1 составляет 65 180 рублей (130 380 рублей х 1/2 долю).
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 65 180 рублей, в удовлетворении задолженности в большем размере суд отказывает в связи с отсутствием наследственного имущества.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.
При предъявлении настоящего иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98, 101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 180 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Мотивированное решение составлено 20.06.2025.
Судья подпись О.А. Полюцкая
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-232/2025 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный №