Дело № 5-1976/2022

78RS0014-01-2022-011280-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица – исполнительного директора ООО «<данные изъяты>»

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2022 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут по адресу: <...>, лит.А должностное лицо – исполнительный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия регионального значения – «Здание Института Гражданского воздушного флота».

Прокуратурой Московского района СПБ проведена проверка соблюдения требований Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при проведении работ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, лит.А.

Здание (многоквартирный жилой — дом), расположенное по адресу: <...>, лит. А, согласно распоряжению Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее — КГИОП) от 13.03.2015 № 10-110 - является объектом культурного наследия регионального значения — «Здание Института Гражданского воздушного флота» (далее - Объект).

В ходе проверки установлено, что данный объект культурного наследия является многоквартирным домом, в котором проводится капитальный ремонт.

Установлено, что в многоквартирном доме по указанному адресу проводятся работы по капитальному ремонту. Во исполнение работ по капитальному ремонту между Фондом и ООО «<данные изъяты> заключен договор от 11.05.2022 №.

В силу того, что данный многоквартирный дом является объектом культурного наследия, а федеральное законодательство требует задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия ООО «<данные изъяты>» обязана получить разрешение на проведение работ.

В ходе проверки установлено, что работы по капитальному ремонту указанного многоквартирного дома начались в мае 2022 года. Согласно информации от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 09.08.2021 некоммерческой организацией «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» выдано задание № на проведение работ по сохранению данного объекта культурного наследия.

Во исполнение проведение работ по капитальному ремонту между некоммерческой организацией «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (Заказчик) и ООО <данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № от 11.05.2022 г. (далее — Договор).

В соответствие с п. 5.2.24 Договора Подрядчик от имени Заказчика на основании доверенности обязан предпринимать все предусмотренные законодательством Российской Федерации и Санкт-Петербурга действия для получения или продления разрешения на выполнение работы по сохранению объекта культурного наследия в установленный законодательством срок, в частности, Подрядчик обязан направить заявление в КГИОП на получение разрешения на производство работ в течение 5 календарных дней.

Между тем, разрешение на проведение указанных работ выдано ООО «<данные изъяты>» только 24.08.2022. Следовательно, работы проводились при отсутствии разрешения КГИОП, что является нарушением федерального законодательства об охране объектов культурного наследия.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» приступила к работам по капитальному ремонту, не имея соответствующего разрешения от КГИОП, и получила его только 24.08.2022. В связи с чем ООО «<данные изъяты>», допущены нарушения норм федерального законодательства.

Согласно приказу директора ООО «<данные изъяты>» М от 01.08.2017 № б/н «О приеме работников на работу» ФИО1 назначен на должность исполнительного директора.

На основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» М № от 11.05.2022 ФИО1 назначен ответственным за подачу документации в КГИОП для получения разрешения на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов по договору № от 11.05.2022 г. на объекте по адресу: <...>, лит. А.

Таким образом, исполнительный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 30.08.2022 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут по адресу: <...>, лит.А в нарушении п.1 ст.33, ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, выразившееся в проведении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Здания Института Гражданского воздушного флота» при отсутствии разрешения КГИОП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явились. Вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно приступил к работам без получения разрешения КГИОП. Работы начали проводить 28.06.2022 года. Просит производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

01.11.2022 года в Московский районный суд СПб поступили письменные пояснения ФИО1, согласно которым ФИО1 на основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» был принят на работу в должности — исполнительный директор, в должностные обязанности которого входило в том числе, решение вопросов получения разрешения от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее — КГИОП). Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> литера А, находится под охраной КГИОП, как объект культурного наследия регионального значения — «Здание Института Гражданского воздушного флота». Вышеуказанный многоквартирный дом требовал проведения работ капитального характера, соответственно между Некоммерческой организации «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее — Фонд) и ООО <данные изъяты>» заключен Договор от 11.05.2022 № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Поскольку, дом находится под охраной государства, должностное лицо ООО «<данные изъяты> приступило к решению вопроса о получении разрешения КГИОП на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения. Заинтересованное лицо уведомило письмом от 02.06.2022 № Фонд о том, что через систему портал «Единая система строительного комплекса Санкт-Петербурга» направило в адрес КГИОП комплект документов для проведения работ на объектах культурного наследия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов д. 18 к.4 литера А, что подтверждается копией письма от 02.06.2022 №. КГИОП 12 июля 2022 направил в адрес ООО «<данные изъяты>» отказ на выдачу разрешения, что подтверждается копией письма № от 12.07.2022 г. На основании этого, ООО «<данные изъяты>» незамедлительно уведомил Фонд о получении отказа КГИОП в выдаче разрешения для проведения работ на объектах культурного наследия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов д. 18 к.4 литера А, что подтверждается письмом № от 12.07.2022. Необходимо было произвести корректировку проектной документации в соответствии с указанными в отказе № от 12.07.2022 замечаниям для последующей подачи исправленной документации в КГИОП. Проектную документацию изготавливал ООО «ПСК «Реконструкции» по заданию Фонда, что подтверждается копией задания на разработку проектной документации на проведение работ от 08.09.2020г. После того, как были внесены все замечания КГИОП в проектную документацию, ООО «ПКФ «Альфа» повторно направил пакет документов для получения разрешения. КГИОП 24 августа 2022 выдал Разрешение № на проведение по сохранению объекта культурного наследия регионального значения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пилотов д, 18 к.4 литера А. Капитальный ремонт, в вышеупомянутом многоквартирном доме, общего имущества многоквартирного дома начался по факту получения Разрешения КГИОП, т.е. после 24.08.2022г. Ранее работы не производились, хоть и был заключен Договора с Фондом. На основании вышеизложенного, ФИО1 были предприняты все доступные способы в получении Разрешения КГИОП для проведения работ. Кроме того, не по вине ФИО1 производилась корректировка проектной документации, а именно Фонд изначально предоставил не соответствующую проектную документацию по многоквартирному дому 18 к. 4 литера А по ул. Пилотов Санкт-Петербурга. Также, за время работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 зарекомендовал себя как ответственного специалиста в своей должности, ранее не привлекался к административной ответственности. Однако, в связи с тем, что в адрес ООО «<данные изъяты> поступило представление прокурора Московского района от 31.08.2022 №, ФИО1 было объявлено замечание, что подтверждается Приказом о дисциплинарном взыскании от 30.09.2022 № 1/Д. Считает, что правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание явился помощник прокурора Московского района города Санкт-Петербурга П, который обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Пояснил, что 05.08.2022 года от жильцов дома в прокуратуру поступило обращение. К обращению были приложены фотографии, датированные маем, из которых видно, что проводятся работы по капитальному ремонту, в том числе демонтированы полы. Прокуратурой было внесено представление. ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности. Совершенное правонарушение, а именно проведение ремонтных работ на объекте культурного наследия без разрешения КГИОП, малозначительным не является.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что вина должностного лица – исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-постановлением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией паспорта ФИО1;

- копией приказа директора ООО <данные изъяты>» М №1 от 01.08.2017 года о приеме ФИО1 на должность исполнительного директора;

- копией приказа директора ООО <данные изъяты>» М № от 11 мая 2022 года, которым ФИО1 назначен ответственным за подачу документации в КГИОП для получения разрешения на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов;

- копией устава ООО <данные изъяты> утвержденным 10 ноября 2009 года;

- копией распоряжения КГИОП № от 13 марта 2015 года о включении выявленного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, с приложением – Границы территории объекта культурного наследия регионального значения «Здание института инженеров гражданского воздушного флота» (<...>, лит. А);

- выпиской из реестра лицензий на осуществлении деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации по состоянию на 01.03.2022 года;

- копией договора № на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 11 мая 2022 года между НО «ФКР МКД СПб» и ООО <данные изъяты>;

- копией заявления в прокуратуру Московского района города Санкт-Петербурга от жильцов дома, расположенного по адресу: <...>, согласно которому жильцы указанного дома просят проверить законность и соответствие документации нормативам и правилам проведения ремонта, а также законность производимых работ. По адресу ул. Пилотов, д. 18, корп. 4 ООО <данные изъяты>» производит капительный ремонт крыши, общедомового имущества – водоотведения, холодного, горячего водоснабжения, теплоснабжения – а именно: замену в подвальном помещении канализационного лежака, дворовых выпусков канализации, розлива горячей и холодной воды, отопления, расположенных в подвале дома, стояков канализации, холодной, горячей воды, теплоснабжения с заменой радиаторов, которые расположены в квартирах. Вышеуказанный дом является объектом культурного наследия регионального значения; с приложением фототаблицы;

- запросом заместителя прокурора района М.А, ФИО2 председателю КГИОП М от 17.08.2022;

- ответом начальника отдела периферийных районов Управления по охране и использованию объектов культурного наследия С от 18.08.2022 года, согласно которому 12.07.2022 в КГИОП поступило заявление от ООО <данные изъяты>» на выдачу разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального («Здание Института инженеров Гражданского воздушного флота» (далее – Объект), расположенного по адресу <...>, лит. А) ремонт внутридомовых сетей водоотведения, с рабочей документацией и было возвращено в связи с имеющимися к документации замечаниями. Разрешений на проведение работ в отношении Объекта КГИОП не выдавал;

- письмом заместителя генерального директора по правовому обеспечению и общим вопросам В.Л. Бай заместителю прокурора Московского района города Санкт-Петербурга П от 26.08.2022 о капитальном ремонте общего имущества по адресу: ул. Пилотов, д. 18, корп. 4, лит. А;

- копией разрешения КГИОП от 24.08.2022 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выданное <данные изъяты>»;

- копией задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия от 01 сентября 2020 года №;

- актом проверки соблюдения действующего законодательства Российский Федерации от 30 августа 2022 года, согласно которому установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <...>, лит. А, проводятся работы по капитальному ремонту. Во исполнение работ по капитальному ремонту между Фондом и <данные изъяты>» заключен договор от 11.05.2022 №. В силу того, что данный МКД является объектом культурного наследия, а федеральное законодательство требует задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия ООО «<данные изъяты>» обязана получить разрешение на проведение работ. В ходе проверки установлено, что работы по капитальному ремонту указанного МКД начались в мае 2022 года. Согласно информации от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 09.08.2021 некоммерческой организацией «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» выдано задание № на проведение работ по сохранению данного объекта культурного наследия. Во исполнение проведение работ по капитальному ремонту между некоммерческой организацией «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (Заказчик) и ООО <данные изъяты>» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № от 11.05.2022 г. (далее — Договор). В соответствие с п. 5.2.24 Договора Подрядчик от имени Заказчика на основании доверенности обязан предпринимать все предусмотренные законодательством Российской Федерации и Санкт-Петербурга действия для получения или продления разрешения на выполнение работы по сохранению объекта культурного наследия в установленный законодательством срок, в частности, Подрядчик обязан направить заявление в КГИОП на получение разрешения на производство работ в течение 5 календарных дней. Между тем, разрешение на проведение указанных работ выдано ООО «<данные изъяты>» только 24.08.2022. Следовательно, работы проводились при отсутствии разрешения КГИОП, что является нарушением федерального законодательства об охране объектов культурного наследия;

- копией ответа заместителя прокурора района К на обращение С от 05.09.2022 года.

Кроме того, судом исследованы доказательства, представленные ФИО1, а именно: копия письма директора ООО <данные изъяты>» М заместителю генерального директора по строительному контролю НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Б от 02 июня 2022 года, в котором сообщается о подаче комплекта документов для получения разрешения КГИОП для проведения работ на объектах культурного наследия, в том числе по адресу: <...>, лит. А; копия письма директора ООО ПКФ «Альфа» М заместителю генерального директора по строительному контролю НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Б от 12 июля 2022 года, в котором сообщается о получении отказа КГИОП в выдаче разрешения для проведения работ на объектах культурного наследия, в том числе по адресу: <...>, лит. А; копия письма начальника отдела периферийных районов Управления по охране и использованию объектов культурного наследия С от 12.07.2022 года, содержащее замечания на комплект документов на выдачу разрешения рабочей документации; копия письма директора ООО <данные изъяты> М заместителю генерального директора по строительному контролю НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Б от 24 августа 2022 года, в котором сообщается о получении разрешения КГИОП для проведения работ на объектах культурного наследия, в том числе по адресу: <...>, лит. А; копия разрешения КГИОП от 24.08.2022 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, выданное ООО <данные изъяты>»; копия задания на разработку проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (на капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения).

Представленные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины должностного лица – исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Частью 1 ст. 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В силу положений п.1 ст. 33 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании п.п. 8, 12 ч. 2 ст. 33 Закона № 73-ФЗ государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя выдачу в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом, задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, и согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия.

В силу п. 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Так, ч. 1 ст. 12 Закона Санкт-Петербурга от 12.07.2007 № 333-64 «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге» установлено, что работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия местного (муниципального) значения или объекта культурного наследия регионального значения проводятся на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ, выдаваемых уполномоченным органом, и в соответствии с проектной документацией, согласованной с уполномоченным органом.

На основании раздела 1.2, 1.2-1 Положения о Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее — КГИОП), утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651, КГИОП осуществляет проведение государственной политики Санкт-Петербурга в сфере учета, выявления, сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия и является органом, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля за соблюдением требований, предусмотренных законодательством об охране объектов культурного наследия в пределах своей компетенции.

Таким образом, ремонтные работы (капитальный ремонт) объекта культурного наследия проводятся в соответствии с правилами проведения работ по сохранению объектов культурного наследия, утверждаемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 7 ст. 45 Закона № 73-ФЗ).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия регионального значения – «Здание Института Гражданского воздушного флота», расположенного по адресу: <...>, лит.А, а именно: в проведении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома при отсутствии разрешения КГИОП. Суд квалифицирует действия должностного лица – исполнительного директора ООО <данные изъяты>» ФИО1 по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что им предпринимались меры к получению разрешения КГИОП, что подтверждается представленными им документами, не влекут освобождение его от административной ответственности, поскольку материалами дела установлено, и не оспаривается ФИО3 работы по капительного ремонту начались до получения разрешения КГИОП.

Доводы о том, что правонарушение является малозначительным, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также ее имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, поскольку считает, что в данном случае будут достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счет 40102810045370000002, БИК 024501901, казначейский счет 03100643000000019500, Банк получателя – Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москва; получатель – Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/сч <***>, ИНН <***>; ОКТМО 45382000, КПП 770301001; КБК 05411601071010013140 Назначение платежа: административные штрафы, установленные главой 7 КоАП РФ, за административные правонарушения в области охраны собственности, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений, Центрального банка Российской Федерации (штрафы за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.