Решение по делу № 2-512/2022 от 24.08.2022 | Алтайский районный суд (Республика Хакасия)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в размере 496 211,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48 556,87 рублей, просроченный основной долг – 447 654,47 рубля; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 162,11 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 496 211,34 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, приняты меры к извещению о дате и времени слушания дела. Судебные повестки направлялись по адресу регистрации.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в разрешении исковых требований, полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых. В тот же день, ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись.

В п. 4 Индивидуальных Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных и снятых с регистрационного учета на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и других видов техники, принадлежащих ФИО1

В базе данных центра ГУ МЧС России по Республике Хакасия сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.

Из ответа на запрос МРЭО ГИБДД следует, что на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ на имущество умершего ФИО1 было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась его жена – ФИО6

Наследственное имущество состоит из:

Земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:

Квартиры с кадастровым номером № по адресу:

Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего момента не получено.

Из сведений с сайта по объектам недвижимости следует, что кадастровая стоимость определена:

по адресу: с кадастровым номером №, в размере 183 160 рублей;

по адресу: с кадастровым номером №, в размере 184 002 рубля;

по адресу: , с кадастровым номером №, в размере 164 088 рубля;

по адресу: , с кадастровым номером №, в размере 761 621 рубль.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство‚ наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства‚ то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят: принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исследованными материалами гражданского дела суд считает установленным, что у наследодателя ФИО1 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а размер исковых требований о взыскании кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору о возврате кредита и уплате процентов ФИО3 не представлено, суд полагает необходимым исковые требования к данному ответчику о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Поскольку доказательств, принятия ответчиком ФИО2 наследства на имущество умершего ФИО1 суду не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

Требование Банка выполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 162,11 рубля.

С учетом приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 496 211,34 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 162,11 рубля.

В части взыскания задолженности по кредитному договору, судебный расходов с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Туревич

31.08.2022 г. – дата изготовления мотивированного решения суда.