25MS0044-01-2023-000487-38

№ 11 - 34/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 7 августа 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Специализированое финансовое общество Легал Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированое финансовое общество Легал Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края с заявлением к ФИО1 о взыскании с должника задолженности по договору займа № хх в размере 43 695,90 рубля.

хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО1, хх.хх.хххх рождения, в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», взыскана задолженность по договору займа в размере 43 695, 90 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 755, 44 рубля.

хх.хх.хххх ФИО1 мировому судье судебного участка № 44

г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края поданы возражения на судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка № 44 г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края хх.хх.хххх вынесено определение о возвращении возражений относительного исполнения судебного приказа. Основанием для возврата возражений послужило истечение срока за обращением с возражением относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок и не предоставление каких-либо документов, которые свидетельствовали бы о нахождении заявителя в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в ххххххх.

С постановленным определением не согласилась ФИО1, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи, восстановлении срока обжалования судебного приказа и отмене судебного приказа № хх. В обосновании жалобы ФИО1 указала, что судебные приказ она не получала, т.к. её не было в городе с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и ею письмо не было получено. О судебном приказе узнала только хх.хх.хххх, не получив пенсию в полном объеме.

Согласно положениям ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положений ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (абз. 1 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27.12.2016 № 62).

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 5 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии закона, предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Как установлено материалами дела, судебной приказ от хх.хх.хххх направлен по адресу ответчика, указанному в договоре займа, согласно которому адрес регистрации указан ххххххх, иных сведений на момент вынесения судебного приказа от хх.хх.хххх материалы гражданского дела не содержат.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № хх ФИО1 направлен судебный приказ хх.хх.хххх, хх.хх.хххх неудачная попытка вручения, хх.хх.хххх вручено отправителю (т.е. конверт с судебным приказом вернулся в судебный участок № 44).

Доводы ФИО1 о проживании в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в

ххххххх заявителем документально не подтверждены.

В п.63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Оснований для восстановления срока на обжалование судебного приказа

№ хх от хх.хх.хххх о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по договору займа в размере 43 695, 90 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 755, 44 рубля, судом не установлено.

Таким образом, последним днём представления возражений относительно исполнения судебного приказа № хх от хх.хх.хххх должником являлось хх.хх.хххх, однако ФИО1. возражения на судебный приказ направлены хх.хх.хххх.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа каких-либо доводов и доказательств невозможности представления возражений в установленный законом срок не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья С.С.Галаюда