Дело №2-1576/2025

24RS0048-01-2024-011987-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО19, ФИО3 ФИО20 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, действуя в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4 обратились в суд с иском /с учетом уточнения л.д.31-36/ к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, определения доли в праве собственности, просят признать ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения по адресу: <адрес> «А», <адрес>, кадастровым номером 24:50:0400217:634. Признать право собственности ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доли в праве на указанное жилое помещение, в порядке наследования, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить долевой режим права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес> определив в нем доли в праве собственности следующим образом: 1/5 доля в праве за ФИО7, 1/5 доля в праве за ФИО4, 3/10 доли в праве за ФИО5, 3/10 доли в праве ФИО6, мотивируя требования тем, что согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО7, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось. Наследниками ФИО8 являются супруга ФИО5 и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Расчет за указанное жилое помещение произведен денежными средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и средствами краевого материнского (семейного) капитала. Право на получение государственого сертификата на материнский (семейный) капитал возникло у ФИО5 в связи с рождением детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а право на получение краевого материнского капитала в связи с рождением ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которой является умерший ФИО5 Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес> зарегистрировано за ФИО5 Учитывая, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнскою (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению сторон считает, что в данном случае в целях соблюдения прав и законных интересов всех детей, доли следует определить равными по 1/5 доли в пользу каждого из истцов и умершего ФИО8 Таким образом, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8 входит 1/5 доля в праве на указанное жилое помещение, которая должна распределяться между ФИО5 и ФИО6, по 1/10 доли в вправе, поскольку совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде 1/5 доли в праве на жилое помещение, а именно после смерти наследодателя. Поскольку дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, просит определить доли детей в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали по доводам иска, на их удовлетворении настаивали.

Представители ответчиков администрации <адрес>, администрации <адрес>, третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Представители администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, представил отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.29).

Согласно официальному сайту нотариальной палаты, открытых наследственных дел после смерти ФИО8 не найдено (л.д.58).

Согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 250 000 рублей (л.д.56)

В соответствии с договором купли-продажи серии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11 произвели отчуждение в собственность ФИО5, принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>, площадью 12 кв.м., кадастровым номером № по цене 520 000 руб., из которых 13 414,85 руб. переданы до подписания договора, 374 779,15 руб. будут перечислены в безналичном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, 131 806 руб. заемными денежными средствами, предоставленными ООО «ЦФР-Доминанта» (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦФР-Доминанта» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа № «на приобретение недвижимого имущества», по условиям которого ФИО5 предоставлен заем в размере 131 806 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> «А», <адрес>, площадью 12 кв.м., кадастровым номером № (л.д.41-43).

П. 5.1. указанного договора оговорено, что заемщик осуществляет возврат займа и процентов за пользование займом за счет собственных средств и/или за счет средств краевого материнского (семейного) капитала на основании <адрес> «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес> зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-55).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении требований, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

Из приведенных положений действующего законодательства следует, что жилое помещение, приобретенное с привлечением средств материнского (семейного) капитала, в силу закона становится общей собственностью родителей и детей независимо от государственной регистрации их права общей собственности, и в дальнейшем на лице, получившем сертификат и являющемся стороной сделки (покупателем жилого помещения), лежит обязанность лишь оформить данное жилое помещение в общую собственность всех членов его семьи (в том числе и последующих детей) с определением размера долей каждого.

На основании вышеизложенного представляется, что право общей долевой собственности членов семьи на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр на основании договора о передаче лицам, указанным в п. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ, долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Как установлено судом ФИО5 воспользовалась правом на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11 произвели отчуждение в собственность ФИО5, принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес> «А», <адрес>, площадью 12 кв.м., кадастровым номером 24:50:0400217:634 по цене 520 000 руб., из которых 13 414,85 руб. переданы до подписания договора, 374 779,15 руб. будут перечислены в безналичном порядке за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, 131 806 руб. заемными денежными средствами, предоставленными ООО «ЦФР-Доминанта».

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что следует из свидетельства о смерти.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указывают, что поскольку жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнскою (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению сторон считает, что в данном случае в целях соблюдения прав и законных интересов всех детей, доли следует определить равными по 1/5 доли в пользу каждого из истцов и умершего ФИО8

Однако, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если жилое помещение не было оформлено в общую долевую собственность членов семьи, в том числе умершего, и он при этом не являлся титульным собственником жилого помещения, причитающаяся ему доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, соразмерная средствам материнского (семейного) капитала, не может быть включена в состав его наследственной массы, так как право собственности умершего члена семьи на данную долю в праве общей долевой собственности не возникло в связи с отсутствием записи о его праве собственности в государственном реестре.

Таким образом, в состав наследства умершего гражданина не может входить имущество, не принадлежавшее ему на день открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью, в связи с этим после смерти умершего члена семьи у него не может возникнуть право общей долевой собственности на жилое помещение по соглашению, заключенному остальными членами семьи, в том числе ими не может быть включено в состав наследства имущество, не принадлежавшее наследодателю на момент смерти.

Кроме того, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что соответствии со статьей 3 ГК РФ заинтересованное лицо, вправе в порядке установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. При этом отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, истцы обязаны доказать обоснованность имущественных притязаний к заявленным ответчикам.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто и из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Споры, связанные с признанием права собственности в порядке наследования, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, тогда как в данном случае право собственности истца ФИО5 на спорную квартиру ответчиками не оспаривается, имея титульного собственника имущество не является выморочным, и при отсутствии зарегистрированного права за наследодателем, как указано выше, не может быть включено в наследственную массу.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов являются не обоснованными, истцами избран неверный способ защиты, к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем, исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО12 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании ФИО5, ФИО6, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, признании права собственности ФИО5, ФИО6 по 1/5 доли в праве на указанное жилое помещение в порядке наследования, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установления долевого режима права собственности на спорное жилое помещение, определении доли в праве собственности 1/5 доля за ФИО7, 1/5 доля за ФИО4, 3/10 доли за ФИО5; 3/10 доли ФИО6, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО23, ФИО3 ФИО24 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признании права собственности ФИО5, ФИО2 ФИО28, по 1/5 доли в праве на указанное жилое помещение в порядке наследования, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении доли в праве собственности по 1/5 доли за ФИО3 ФИО29, за ФИО1 ФИО30, по 3/10 доли за ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 10.04.2025