ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 октября 2023 года город Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: и проживающего: <адрес>, со средним образованием, со слов трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего,
установил:
<дата> в 22 часа 30 минут в подъезде <адрес>, был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью безадресно в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в установленном судом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, указавших, что в подъезде <адрес> ФИО1 выражался нецензурно в их адрес, провоцировал драку; протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1206266 от 04.10.2023.
Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – подъезде жилого дома совершил мелкое хулиганство.
При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.
Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия такого наказания как штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания – с 22 часов 40 минут 04.10.2023.
Копию постановления вручить ФИО1, направить полицейскому ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. Копия верна:
Судья: Е.М. Смирнова