Дело №2-537/2025
УИД 03RS0044-01-2025-000383-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его родной брат ФИО4, заключил контракт о прохождении военной службы. С ДД.ММ.ГГГГ брат числился пропавшим без вести. Об этом стало известно только в конце февраля 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено извещение о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу в войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Предметом наследства стали денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя брата. Наследников первой очереди у погибшего не было. Завещания на случай своей смерти ФИО4 не составлял. Наследниками второй очереди является истец и его браться, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу, по месту регистрации умершего, с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство истец не смог получить по причине пропуска срока. В связи с изложенным просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представители третьих лиц нотариус <адрес>, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, АО «СОГАЗ», Военного комиссариата Иглинского и <адрес>ов Республики Башкортостан, Военного комиссариата РБ, войсковой части №, ГКУ РЦСПН, Министерства обороны РФ, Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, ООО «СК Согаз – Жизнь», отдела ЗАГС по <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.
ДД.ММ.ГГГГ Салихов Урал Узбекович умер, что подтверждается свидетельством о смерти № V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению военного комиссара Иглинского и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Как следует из представленных записей отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ наследников первой очереди у ФИО4 не имеется, наследниками второй очереди являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3
Согласно наследственному делу №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из денежных вкладов.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что он является наследником второй очереди после смерти ФИО4 и вправе претендовать на наследственное имущество. При этом в качестве уважительности причин пропуска срока, истец указывал, что брат, проходя военную службу, числился без вести пропавшим, и до ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал о его судьбе, что повлекло нарушение установленных сроков принятия наследства.
В судебном заседании до отложения судебного заседания ответчики ФИО2 и ФИО3 согласились с исковыми требованиями ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, пояснив, что других наследников у умершего не было, о смерти брата ФИО4 узнали в сентябре 2024 года.
Суд принимает указанное истцом основание в качестве уважительной причины пропуска срока.
Учитывая, что на момент смерти наследодателя он, являлся без вести пропавшим, истец, в течение шести месяцев после открытия наследства не мог реализовать принадлежащие ему права наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке, и в течении шести месяцев после извещения о смерти брата ФИО1 обратился с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, то суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделением в <адрес> Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Салихова Урала Узбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Л.И. Галикеева
Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2025 года.